Постанова № 19461928, 28.11.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

                                                                                                    28.11.2011

                                                                                                               Справа №1-п-310/11р.

Код суду - 0707

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року                     м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді           Куцкір Ю.Ю.

при секретарі           Славич М.В.

з участю прокурора                     Демко В.В.                     

обвинуваченого                    ОСОБА_1

                               захисника                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання старшого слідчого СУ УМВС України в Закарпатській області Рачкулинець Б.С. про застосування до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого старшим викладачем кафедри фізкультури та спорту Мукачівського державного університету, раніше не судимого, п. “в” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ УМВС України в Закарпатській області Рачкулинець Б.С. звернувся до суду з поданням про закриття кримінальної справи №9706411 по обвинуваченню ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв’язку із застосуванням до нього Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року.

Падання мотивує тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у злочині передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за те що 22.07.2011 року до ОСОБА_1, як до викладача кафедри фізичного виховання Мукачівського державного університету звернувся ОСОБА_3 та попросив посприяти у позитивному вирішенні питання здачі вступних іспитів і вступу останнього на заочну форму навчання, навчального закладу за спеціальністю “Облік і авдит”. ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що він не являється членом екзаменаційної комісії з прийому вступних іспитів до вказаного навчального закладу, а також знаходячись у щорічній оплачуваній відпустці, у зв’язку з чим не міг посприяти в позитивному вирішенні здачі іспитів та вступу до МДУ, умисно, не повідомивши про це ОСОБА_3, використав довіру з боку останнього, який знав його як доцента кафедри фізичного виховання вказаного навчального закладу та по цій причині повірив йому, вирішив використати виниклу ситуацію у власних корисливих цілях. В подальшому при зустрічі ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, запевнив ОСОБА_3 в тому, що за 1000 доларів США посприяє останньому у здачі вступнх іспитів та вступі за спеціальністю “Облік і авдит” до МДУ шляхом передачі вказаних грошових коштів посадовим особам, які входили до складу приймальної комісії, що фактично не відповідало дійсності 23.07.2011 року ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, якими протиправно заволодів, чим в такий спосіб завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Прокурор Демко В.В. в судовому засіданні подання підтримав та просив суд задоволити його.

          Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні також просив суд задоволити подання.

Обвинувачний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні даного злочину визнав повністю, розкаявся та просив суд подання старшого слідчого СУ УМВС України в Закарпатській області Рачкулинець Б.С. задоволити.

                                                  -2-

Суд, заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що подання старшого слідчого СУ УМВС України в Закарпатській області Рачкулинець Б.С. підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, щиросердечно розкаявся, по місцю роботи характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину і підпадає під категорію осіб до яких застосовується амністія у відповідності до п. “в” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року,

На підставі викладеного, керуючись п. ”в” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року, ст. 6 ч.1 п.4 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Подання старшого слідчого СУ УМВС України в Закарпатській області Рачкулинець Б.С. - задовольнити.

На підставі ст.1 п. ”в” Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року, звільнити ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 від кримінальної відповідальності за злочин передбачений ст.190 ч.1 КК України.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити на підставі ст.6 п.4 КПК України.

Грошові кошти внесені як застава у розмірі 17000 гривень на депозитний рахунок в УДК в Закарпатській області код 02909967 р/р 37313014000307 МФО 812016 повернути –ОСОБА_4.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Нокіа-6303»- повернути ОСОБА_1, грошові кошти в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США - повернути ОСОБА_3.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 7(семи) діб з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                      ОСОБА_5