Ухвала суду № 19461179, 05.09.2011, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Справа № 6-83/11

У Х В А Л А

05 вересня 2011 року м.Макіївка

Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання державного виконавця Совєтського відділу ДВС Макіївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадян України за кордон,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Совєтського ВДВС Макіївського міського управління юстиції звернувся до суду із даним поданням, в якому зазначив, що на підставі судового наказу № 43\385, виданого Господарським судом Донецької області від 26.02.2007 року, ТОВ „Мак-Ойл-Поставка” (м.Макіївка-41, пл. Трестівська, ЄДРПОУ 30102433) зобов”язаний сплатити на користь ТОВ „Ранг” заборгованість у розмірі 58090, 73 грн. витрати по сплаті державного мита –580,91 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн., а загалом 56677,80 грн.; а також на підставі судового наказу № 32\419, виданий Господарським судом Донецької області 24.01.2007 року про стягнення з ТОВ „Мак-Ойл-Поставка” (м.Макіївка-41, пл. Трестівська, ЄДРПОУ 30102433) на користь Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку в м.Донецьку заборгованість за кредитним договором у розмірі 197000,00 дол. США, відостків за користування кредитом у розмірі 197000,00 дол.США, плату за кредит у розмірі 122,65 грн., штраф у розмірі 29550,00 дол. США, судові витрати –судовий збір у розмірі 2277,40 дол.США та 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Зобов”язання, встановлені судовим рішенням суду на теперішній час боржником у повному обсязі не виконані.

У зв”язку з невиконанням боржником зобов”язань, встановлених рішенням суду, державний виконавець був вимушений звернутися до суду із даним поданням і просить тимчасово обмежити керівника боржника –юридичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.

Крім того, державний виконавець просить у судовому засіданні встановити дату народження ОСОБА_2 та зазначити дату набуття відповідною ухвалою законної сили.

Вивчивши надані матеріали справи, вважаю, що подання державного виконавця не відповідає вимогам ст. 377-1 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець у судове засідання не з"явився, що позбавляє суд розглянути подання відповідно до діючих норм цивільно-процесуального законодавства України. Крім того, з”ясування будь –яких даних боржника не передбачено нормами 377-1 ЦПК України, оскільки подання розглядається негайно у день його надходження, без виклику та повідомлення боржника та заінтересованих осіб.

За наведених вище підстав подання підлягає поверненню для належного оформлення та подальшого звернення до суду.

Керуючись ст..377-1 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Совєтського відділу ДВС Макіївського міського управління юстиції щодо тимчасового обмеження керівника боржника –юридичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон у праві виїзду за кордон –повернути для належного оформлення.

Суддя: О.А.Слабкіна