Ухвала суду № 19458610, 12.08.2011, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 6-1316/36/11

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2011 р. Пустомитівський районний сул Львівської області

в складі: головуючого-судді Мельничук І. І.

           при секретарі Іванчук М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву АТ «ОТП Банк» в особі представника за довіреністю, ОСОБА_1, до ОСОБА_2, зацікавлена особа: ВДВС Пустомитівського РУЮ про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

АТ «ОТП Банк» в особі представника за довіреністю, ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421, поточний рахунок 26507002333333, в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528 у виконавчому провадженні відкритому для примусового виконання виконавчого напису № 3977 вчиненого 22.07.2008 року Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на будинок № 24, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Скнилів, вул. Шашкевича, (номер за РПВН 17396009) та земельна ділянка, загальною площею 0,1001 га кадастровий № 4623686200:01:001:0117), що належить на праві власності ОСОБА_2,

Заявник в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 25.11.2008 року на договорі іпотеки № РСL-600/247/2007 від 30.08.2007 року укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» (Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків, Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк») 22.07.2008 р. був вчинений виконавчий напис № 3977 про звернення стягнення на будинок № 24, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Скнилів, вул.. Шашкевича, (номер за РПВН 17396009) та земельна ділянка, загальною площею 0,1001 га кадастровий № 4623686200:01:001:0117), що належить на праві власності ОСОБА_2. 10.09.2010 року відділом державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції було відкрите виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого напису. 07.06.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 -1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір відступлення права вимоги за Договором іпотеки № РСL-600/247/2007 від 30.08.2007 року. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Договором іпотеки № РСL-600/247/2007 від 30.08.2007 року.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, проте подав до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Боржник та заінтересована особа в судове засідання не з’явилися, хоч були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

          Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву АТ «ОТП Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.06.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 -1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір відступлення права вимоги за Договором іпотеки № РСL-600/247/2007 від 30.08.2007 року. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Договором іпотеки № РСL-600/247/2007 від 30.08.2007 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст.. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

          За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву АТ «ОТП Банк» в особі представника за довіреністю, ОСОБА_1, до ОСОБА_2, зацікавлена особа: ВДВС Пустомитівського РУЮ про заміну стягувача у виконавчому провадженні, слід задоволити та замінити стягувача у виковому провадженні з Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

          Керуючись ст. ст.. 512, 514 ЦК України, ст. ст.. 210, 378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву АТ «ОТП Банк» в особі представника за довіреністю, ОСОБА_1, про заміну стягувача у виконавчому провадженні – задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421, поточний рахунок 26507002333333, в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528 у виконавчому провадженні відкритому для примусового виконання виконавчого напису № 3977 вчиненого 22.07.2008 року Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на будинок № 24, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Скнилів, вул. Шашкевича, (номер за РПВН 17396009) та земельна ділянка, загальною площею 0,1001 га кадастровий № 4623686200:01:001:0117), що належить на праві власності ОСОБА_2.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4