Вирок № 19458502, 18.11.2011, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 1-115/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2011 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

за участю прокурора Безверхнього А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Задвіря, Буського району, Львівської області, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, проживає і зареєстрований в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 286 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 14.05.2011 р.,о 20.20 год., керуючи, в стані алкогольного спяніння, автомобілем НОМЕР_1, рухаючись ним по автодорозі Комарно-Тулиголови, поблизу АДРЕСА_1 порушив вимоги п.п. 1.2, 1.5, 1.10 Розділу 1, п. 2.3 б), 2.9 а) Розділу 2, п. 12.1 Розділу 12 ПДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вів керований ним транспортний засіб якнайближче до правого краї проїзної частини дороги, при виборі в установлених межах безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку та стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснив зїзд у протилежний кювет, після чого виїхав на проїзну частину дороги, де відбулось перекидання автомобіля, як наслідок, автомобіль НОМЕР_2, отримав технічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_2 отримав, згідно висновку експерта № 325/2011 від 23.06.2011 р., перелом кісток основи черепа (потиличної, клиноподібної та решітчастої кісток), забій головного мозку важкого ступеню з ураженням правої лобної та скроневої часток мозку, розрив лівої барабанної перетинки, які виникли, 14.05.2011 р., від удару головою об салон автомобіля, під час ДТП, та відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та показав, що 14 травня 2011 р. працював на будівництві в АДРЕСА_2 ввечері, він, разом зі своїм братом ОСОБА_3, та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, на автомобілі «Opel Vectra»повертались додому, він керував автомобілем, перед тим, в обід та ввечері, випивав, по дорозі в напрямку АДРЕСА_1 не справився з керуванням, зїхав у протилежний кювет, а потім знову виїхав на дорогу, де перекинувся, обставин ДТП не памятає, оскільки отримав тяжке тілесне ушкодження, вдарився головою, шкодує за вчиненим, просить у потерпілого пробачення та суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним, його винуватість доведена зібраними у справі доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_2 про те, що 14.05.2011 року, ввечері, разом з ОСОБА_5 повертались додому, йшли пішки по автодорозі в напрямку до АДРЕСА_1 де їх підібрав на автомобілі ОСОБА_1, обставин ДТП не памятає, оскільки вдарився головою, отримав травму, підсудному пробачив, матеріальних та моральних претензій до нього не має, просить його суворо не карати.

Показами свідка ОСОБА_3 про те, що 14.05.2011 р. з підсудним та ОСОБА_4 повертались з будівництва в АДРЕСА_1 де разом працюють, на автомобілі підсудного, який керував ним, додому в АДРЕСА_1 перед тим, в обід та ввечері, усі разом випивали, автомобіль був в справному стані, по дорозі, біля с. Переможне, підібрали ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які присіли на заднє сидіння автомобіля. Через деякий час, поблизу с. Тулиголови, на дорозі із щебеневим покриттям, водій - його брат ОСОБА_1, втратив керованість автомобілем, вони зїхали в кювет, потім виїхали на дорогу, де перевернулись, він тілесних ушкоджень не отримав, решта пасажирів та водій були доставлені у Городоцьку ЦРЛ.

Показами свідка ОСОБА_5 про те, що 14.05.2011 р., ввечері, разом з ОСОБА_2 повертались з роботи додому, йшли пішки по автодорозі Комарно-Тулиголови, де зупинили автомобіль Опель Вектра, під керуванням ОСОБА_1, підсіли на заднє сидіння автомобіля. Через деякий час, поблизу с. Тулиголови, на дорозі із щебеневим покриттям, підсудний втратив керованість автомобілем, вони зїхали в кювет, потім виїхали на дорогу, де перевернулись, він отримав легкі тілесні ушкодження, був доставлений у Городоцьку ЦРЛ.

Показами свідка ОСОБА_4 про те, що 14.05.2011 р. разом з братами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повертались на автомобілі ОСОБА_1 додому з роботи, перед тим випивали, підсудний пив горілку в обід і ввечері, за кермом був підсудний, він сидів поруч на передньому сидінні, обставин ДТП не памятає, оскільки вдарився головою, прийшов до свідомості у Городоцькій ЦРЛ.

Із протоколу огляду місця ДТП від 14.05.2011 р., схеми та фототаблиці до нього (а.с. 3-18) вбачається, що таким є автодорога Комарно-Тулиголови, в напрямку с. Тулиголови, Городоцького району Львівської обл., де, на проїзній частині дороги, з сухим покриттям, знаходиться автомобіль НОМЕР_2, пошкоджений.

Із висновку експерта від 21.06.2011 р. за № 1/288 (а.с. 57-59) видно, що гальмівна система та система рульового управління автомобіля НОМЕР_2 знаходяться в працездатному стані та можуть виконувати функції, передбачені конструкцією.

Згідно з висновком експерта № 325/2011 від 23.06.2011 р. (а.с. 46-47) потерпілий ОСОБА_2 отримав перелом кісток основи черепа (потиличної, клиноподібної, решітчастої кісток), забій головного мозку важкого ступеню з ураженням правої лобної та скроневої часток мозку, розрив лівої барабанної перетинки, які утворились від контакту лівої потиличної ділянки голови з тупим твердим предметом, могли бути спричинені 14.05.2011 р. від удару головою до частин салону автомобіля під час ДТП, при обставинах ДТП, та відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.

Із повідомлення головного лікаря КЗГРР «Городоцька ЦРЛ»Фалинського П.О. (а.с. 14) видно, що 14.05.2011 р. водій ОСОБА_1 та його пасажири, після ДТП, близько 19.30 год, доставлені в Городоцьку ЦРЛ, водій в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного доведена в повному обємі, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки, завдані злочином, особу підсудного, те, що злочин вчинено в стані алкогольного спяніння, та обирає покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на особу підсудного, його позитивну характеристику, те, що він вперше притягується до відповідальності, злочин вчинено з необережності, має на утриманні дружину та трьох малолітніх дітей, розкаюється, потерпілий пробачив йому та не настоює на суворому покаранні підсудного, суд приходить переконання про можливість його виправлення і перевиховання без реального відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити - підписку про невиїзд (а.с. 115-116).

Речовий доказ по справі - автомобіль НОМЕР_3 слід повернути підсудному ОСОБА_1 (а.с. 49-51).

Судові витрати по справі - вартість проведеної експертизи №1/288 від 21.06.2011 року в сумі 1054 грн. 80 коп. слід покласти на підсудного ОСОБА_1 (а.с. 56).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

п р и с у д и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання на пять років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

Застосувати ОСОБА_1 ст. 75 КК України, звільнивши від відбування, обраного за цим вироком основного покарання, з випробуванням на два роки.

В порядку ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд (а.с. 115-116).

Речові докази по справі: автомобіль НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 (а.с. 49-51).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (банк одержувача: ГУДК у Львівській області, рахунок № 31259272210042, МФО 825014, код ЄДРПОУ 25575150) 1054,80 грн. витрат за проведення експертного дослідження в справі (а.с 56).

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

СуддяО. В. Перетятько