Рішення № 19457766, 29.11.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2171 2011 рік Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.03.2011 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Якубіної В.Б.

при секретарі Тарадюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 2»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, не вносять оплату за квартплату та комунальні послуги. У звязку з чим, за період часу з 01.12.2009 р. по 01.03.2010 р. утворився борг за технічне обслуговування будинку і прибудинкової території у сумі 15 грн. 87 коп., за комунальні послуги за період з 01.03.2007 р. по 01.03.2010 р. за опалення у сумі 268 грн. 24 коп., за гаряче водопостачання за період з 01.03.2007 р. по 01.03.2010 р. у сумі 1755 грн. 02 коп., за енергопостачання за період з 01.11.2009 р. по 01.01.2010 р. у сумі 157 грн. 92 коп., всього 2197 грн. 05 коп. також за період з 01.03.1999 р. по 28.02.2010 р. у відповідачів утворився борг за опалення у сумі 2034 грн. 91 коп., за гаряче водопостачання у сумі 3866 грн. 86 коп. Посилаючись на зазначені обставини просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу у розмірі 6075 грн. 56 коп.

24.02.2010 р. представник позивача уточнив позовні вимоги, зазначивши, що за період з 1999 р. по 28.02.2008 р. у відповідачів виникла заборгованість за технічне обслуговування будинку, комунальні послуги, електроенергію, гаряче водопостачання, опалення у сумі 6075 грн. 56 коп. Станом на 01.02.2011 р. заборгованість зменшилась і становить 5809 грн. 56 коп. 25.06.2009 р. між КП «ВРЕЖО № 2»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про реструктуризацію, який надає відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості з квартплати та плати за комунальні послуги, яка утворилася станом на 01.12.2006 р. у розмірі 4398 грн. 24 коп., з 25.06.2009 по 25.06.2014 р. Умови договору не виконуються. Посилаючись на зазначені обставини просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу у розмірі 5809 грн. 56 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без його участі, позов задовольнити у повному обсязі та постановити заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень не надали. Взявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідачі неналежним чином виконують свої обовязки щодо своєчасної оплати квартплати та комунальних послуг, у звязку з чим за період з 1999 р. по 28.02.2008 р. у відповідачів за адресою: АДРЕСА_1, виникла заборгованість за технічне обслуговування будинку, комунальні послуги, електроенергію, гаряче водопостачання, опалення у сумі 6075 грн. 56 коп.

Станом на 01.02.2011 р. заборгованість зменшилась і становить 5809 грн. 56 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку.

Відповідно до п. 1 типового договору № 1145/09 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 25.06.2009 р., укладеного між КП «ВРЕЖО № 2»та ОСОБА_2 позивач надав відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості з квартирної плати (плати за утримання житла) та плати за комунальні послуги (води -, теплопостачання, послуги водовідведення, електроенергія, вивезення побутового сміття та рідких нечистот), що утворилася станом на 01.12.2006 р. на суму 4398 грн. 24 коп. з 25.06.2009 р. до 25.06.2014 р.

Відповідно до п. 7 вищезазначеного договору у разі невиконання умов договору КП «ВРЕЖО № 2»залишає за собою право звернення до суду про стягнення заборгованості.

На даний час відповідачі умови договору не виконують, поточні платежі не сплачують.

Суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 ЖК України за користування житлом установлюється плата (квартирна плата), розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України, крім того, ст. 67 ЖКУ встановлений обов'язок наймача оплачувати комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія й ін. послуги), крім квартирної плати.

Статтею 68 ЖК України передбачена своєчасність внесення наймачем квартирної плати й плати за комунальні послуги щомісяця .

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени семі`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за обовязками, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів держмито у розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. гривен на користь держави.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідачів підлягає стягненню заборгованість у розмірі 5809 грн. 56 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 2»(м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а; р/р № 26005037520001 у АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 05448685) суму боргу у розмірі 5809 грн. 56 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовій збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.Б. Якубіна