Рішення № 19455967, 14.11.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-264/2011

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2011 року Балаклавський районний суд міста Севастополя,

під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Веселовій О.Ф.,

за участю представника позивача Перерви Д.О., відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Балаклавської районної в м. Севастополі Ради до ОСОБА_3, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Балаклавська районна в місті Севастополі Рада звернулася до суду з наведеним позовом, та уточнивши заявлені вимоги, просить зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0200га, розташовану за межами СТ «Медік-88»на землях лісового фонду; стягнути з відповідача шкоду, завдану державі внаслідок самовільного захвату земельної ділянки у розмірі 189грн. 15коп.; судові витрати. Вимоги мотивовані тим, що позивач самовільно зайняв наведену земельну ділянку.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні заявлених вимог, а відповідач пояснив, що дійсно, використовував для власних потреб спірну земельну ділянку, проте, після складання з цього приводу акту перевірки, звільнив самовільно зайняту ділянку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57-60 того ж Кодексу.

Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства №1618 від 05 грудня 2008 року, складеного державним інспектором управління з контролю за використанням і охороною земель у м. Севастополі Державного комітету України із земельних ресурсів, встановлено, що відповідач самовільно зайняв та використовує земельну ділянку площею 0,0200га, розташовану за межами земельної ділянки №402 СТ «Медік-88»на землях лісного фонду, під город (а.с.7).

На підставі проведеної перевірки стосовно ОСОБА_3 05.12.2008р. складено протокол №000722 про адміністративне правопорушення та постановою старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у м. Севастополі Карташова В.В. від 15.12.2011 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 850грн. ( а.с.4,5).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_3, постанову він не оскаржував.

Згідно проведеним на підставі методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 року №963 розрахунком, завдана відповідачем шкода становить 189грн. 15коп. (а.с.6).

Відповідно до ст.125 ЗК України право користування земельною ділянкою виникає після одержання користувачем документа, що посвідчує право користування земельною ділянкою та його державної реєстрації. Спірна земельна ділянка у користування або у власність відповідачу у встановленому Земельним Кодексом України порядку не передавалася. Документи землевідводу на імя відповідача та дозвіл на встановлення огорожі на спірній земельній ділянці відсутні.

Оскільки спірна земельна ділянка зайнята відповідачем самовільно, відповідно до ч.1, 3 ст.212 ЗК України, вона підлягає поверненню за рішенням суду власникові землі.

Згідно до ч.2 ст.212 ЗК України приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

З огляду наведеного слід прийти до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від оплати судових витрат, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 8грн. 50коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.125, 212, 215 ЗК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0200га, розташовану за межами земельної ділянки № 402 СТ «Медік-88».

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави шкоду, заподіяну внаслідок незаконного використання самовільної земельної ділянки у розмірі 189грн. 15коп. (р/р33115331700002, МФО 824509, ОКПО 24035629, код платежу 24062100), судові витрати у виді судового збору у розмірі 8 грн. 50коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37грн.

Рішення може бути оскаржене Апеляційному суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий у справі Д.Ю.Гапонов