Рішення № 19455740, 07.11.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-765/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07.11.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

За участю прокурора Жовницької А.В.

секретар судових засідань Прихненко Г.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові за позовом служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та призначення опікуна малолітній дитині,-

В И Р І Ш И В :

Позов служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та призначення опікуна малолітній дитині задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікунами малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 на утримання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 грудня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 188, 20 гривень (розрахунковий рахунок № 31214206700010 КБКД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код отримувача (ЗКПО) 24134610, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку отримувача 851011).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Справа № 2-765/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

За участю прокурора Жовницької А.В.

секретар судових засідань Прихненко Г.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові за позовом служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та призначення опікуна малолітній дитині,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, діючі в інтересах малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до суду із позовом, яким просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно дочки, встановити над малолітньою опіку та призначити опікунами ОСОБА_4, ОСОБА_5, стягнути з відповідача на користь опікунів аліменти на неповнолітню дитину у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що мати малолітньої не зареєструвала її народження, не займається вихованням та утриманням дочки, не піклується про неї, у звязку з чим малолітня ОСОБА_6 була затримана співробітниками ВКМСД Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за бродяжництво та направлена до Харківського обласного притулку для дітей. Відповідач не відвідує дочку у притулку, не цікавиться станом її здоровя, надала заяву про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно малолітньої дитини.

Представник позивача ОСОБА_8, яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити та пояснила про обставини, викладені вище.

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова у судовому засіданні вважав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітніх дітей та призначити опікунами третіх осіб.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, якою не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_6, просить розглянути справу у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги, просив призначити його опікуном малолітньої ОСОБА_6 та пояснив, що він та його дружина ОСОБА_5 познайомилися з малолітньою ОСОБА_6 в обласному притулку для дітей, встановили з дитиною добрий психологічний контакт, у подальшому подружжя має намір усиновити дитину.

Третя особа ОСОБА_5 у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги, підтримала пояснення чоловіка, просила призначити її опікуном малолітньої ОСОБА_6.

Суд, вислухавши представника позивача, третіх осіб, думку прокурора, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач є матірю малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька внесені в актовий запис про народження відповідно до ст. 135 СК України (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ 28.10.2011 року, витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до ст..ст. 126, 133, 135 СК України № 00009642616 від 28.10.2011 року).

Як вбачається з відомостей адресно-довідкового бюро УМВС України в Харківській області від 23.11.2010 року, Валієва Даря Іса-кизи у м. Харкові та Харківській області не зареєстрована.

Як вбачається з інформації обласного притулку для дітей служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації від 30.09.2010 року, 29 вересня 2010 року до притулку було доставлено малолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно довідки Харківського обласного притулку для дітей служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації від 24.06.2011 року № 488, станом на 24.06.2011 року малолітня ОСОБА_6 перебуває в обласному притулку для дітей.

Таким чином, у ході судового розгляду справи встановлено, що мати дитини народження дочки не в органах РАЦС не зареєструвала, вихованням дочки не займається, участі у її утриманні не приймає, не цікавиться її станом здоровя, духовним та фізичним розвитком. Реєстрацію народження дитини та отримання свідоцтва про народження було здійснено службою у справах дітей на підставі повторного медичного свідоцтва про народження.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено, відповідач не зверталася до служби у справах дітей Фрунзенського району з питань, повязаних із виконанням батьківських прав та обовязків щодо малолітньої дочки.

Враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач, систематично протягом тривалого часу не виконує батьківських обовязків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своїх малолітніх дітей, тобто ухиляється від їх виконання.

Фрунзенська районна у м. Харкові рада надала висновок за № 2345/2/01-16 від 10.12.2010 року, яким вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Таким чином, при розгляді справи встановлено, що малолітня ОСОБА_6 фактично позбавлений батьківського піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 перебувають на обліку як кандидати в усиновлювачі, познайомилися з малолітньою ОСОБА_6 та встановили з дитиною добрий психологічний контакт, з метою подальшого її усиновлення бажають бути опікунами дитини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 жовтня 1990 року народження Московським відділом ЗАГС м. Харкова, актовий запис № 1880 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2), проживають у належному ОСОБА_4 на праві власності приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 мають всі необхідні умови для виховання дитини, її життя та розвитку (свідоцтво про право власності від 10.12.1999 року, акт обстеження житлово-побутових умов подружжя ОСОБА_4 від 30.12.2010 року), є фізичними особами-підприємцями (довідка ДПІ у Московському районі м. Харкова від 20.12.2010 року № 15939/10/17-154, довідка ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова від 21.12.2010 року № 20596/17-318), за станом здоровя можуть виконувати обовязки опікунів (висновок про стан здоровя заявника КУОЗ «Міська поліклініка № 6 Фрунзенського району м. Харкова»від 25.11.2010 року), не перебувають на обліку у лікарів нарколога та психіатра, станом на 17.12.2010 року засудженими за кримінальними справами не значиться та в розшуку не перебуває (довідка УІТ ГУМВС України в Харківській області серії ІНК № 710746, довідка УІТ ГУМВС України в Харківській області серії ІНК № 710745)

Таким чином, судом не встановлено обставин, які перешкоджають ОСОБА_4, ОСОБА_4 виконувати обовязки опікунів малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування.

Служба у справах дітей департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради надало висновок за № 1844 від 04.11.2011 року, яким вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітньої дитини встановлення над ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, опіки та передачу її опікунам ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідача, стан здоровя дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї.

Відповідачем не надано суду даних про наявність на її утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обовязку утримувати дітей.

При таких обставинах, суд вважає можливим визначити розмір аліментів, що будуть стягуватись на користь опікунів ОСОБА_4, ОСОБА_4 на утримання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст.182 Сімейного Кодексу України 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття малолітнього.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” а саме з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави у сумі 51 гривні, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 153, 164, 166, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та призначення опікуна малолітній дитині задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікунами малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 на утримання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 грудня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 188, 20 гривень (розрахунковий рахунок № 31214206700010 КБКД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код отримувача (ЗКПО) 24134610, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку отримувача 851011).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: