Рішення № 1945547, 23.05.2008, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-1027\08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2008 року м. Чернігів

Новозаводського районного суду м. Чернігова

в складі: головуючої - судді Косач І.А.,

при секретарі Гордієнко М.М.,

з участю представника позивача Губко Н. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором -

В с т а н о в и в :

21 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком (ЗАТ) у особі філії «Чернігівське Центральне відділення Промінвестбанку» був укладений кредитний договір № 1537 -06 про надання кредиту на умовах овердрафту, відповідно до пункту 2.1 якого, позичальнику був наданий кредит у вигляді кредитної лінії лімітом 10000,00 грн. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 18 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 19 вересня 2008 року.

В забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору був укладений договір поруки № 1538-06 від 21 вересня 2006 року між банком з однієї сторони, позичальником з другої та поручителем - ОСОБА_2 з третьої сторони.

Відповідно до ст. ст. 553,554 Цивільного кодексу України, п. 2.1 та 2.2 договору поруки, поручитель у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором зобов»язується виконати зобов»язання по погашенню заборгованості за кредитним договором і відповідає перед кредитором як солідарний боржник, в тому ж обсязі, що й позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 18 лютого 2008 року загальна заборгованість по кредитному договору становить 12683,47 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 9497,35 грн., прострочена заборгованість за грудень 2007 року - 698,00 грн., за січень 2008 року - 978,00 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам за січень 2008 року - 144,80 грн.; нараховані відсотки за період з 01.02.2008 року по 17.02.2008 року - 79,40 грн.; пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках становить - 28,72 грн.; штраф за невиконання прийнятих на себе зобов»язань в сумі 2933,20 грн. Також підлягають відшкодуванню витрати по сплаті банком судового збору в розмірі 126,83 грн. та сплати послуг за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. Всього сума, що підлягає до стягнення, становить 12840,30 коп. Просили розірвати кредитний договір № 1537-06 від 21 вересня 2006 року укладений між Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком (ЗАТ) в особі філії « Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів» та ОСОБА_1 Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору, що становить 12683,47 грн., в тому числі: заборгованість за кредитним договором 9497,35 грн.; прострочена заборгованість за грудень 2007 року - 698,00 грн., за січень 2008 року - 978,00 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 144,80 грн.; нараховані відсотки - 79,40 грн.; пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках становить 28,72 грн.; штраф за невиконання прийнятих на себе зобов»язань в сумі 2933,20 грн.; судові витрати в розмірі державного мита 126,83 грн. та витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. на користь акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів». 21.03.2008 р. позивачем була подана заява про збільшення позовних вимог, згідно яких просили пункт третій прохальної частини позовної заява вважати таким: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 1537-06 про надання кредиту на умовах овердрафту від 21 вересня 2006 року, що становить 12726,13 грн., в тому числі: заборгованість за кредитним договором 9497,35 грн.; прострочена заборгованість за грудень 2007 року - лютий 2008 року - 2654,00 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 222,94 грн.;пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках 72,64 грн.; штраф за невиконання прийнятих на себе зобов»язань в сумі 2933,20 грн.; судові витрати в розмірі державного мита 127,26 грн. та витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. на користь акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів».

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнену позовну заяву, просив її задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи повідомлені. Заяви про поважні причини неявки або відкладення розгляду справи до суду не надходило. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 21 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком (ЗАТ) у особі філії « Чернігівське Центральне відділення Промінвестбанку» був укладений кредитний договір № 1537 -06 про надання кредиту на умовах овердрафту, відповідно до пункту 2.1 якого, Позичальнику був наданий кредит у вигляді кредитної лінії лімітом 10000,00 грн.Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 18 % річних.( а.с. 7-12, 14-17)). Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 19 вересня 2008 року.

 В забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору був укладений договір поруки № 1538-06 від 21 вересня 2006 року між Банком з однієї сторони, позичальником з другої та поручителем - ОСОБА_2 з третьої сторони(а.с.19). Відповідно до ст. ст. 553,554 Цивільного кодексу України, п. 2.1 та 2.2 договору поруки, поручитель у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором зобов»яз0ується виконати зобов»язання по погашенню заборгованості за кредитним договором і відповідає перед кредитором як солідарний боржник, в тому ж обсязі, що й позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 уклали договір кредиту № 1537-06 від 21.09.2006 року, договір поруки № 1538-06 від 21.09.2006 року, умови даних договорів не виконують, сума боргу складає 12726,13 грн., тому необхідно розірвати кредитний договір № 1537-06 від 21 вересня 2006 року укладений між Акціонерним комерційним промислово -інвестиційним банком (ЗАТ) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів» та ОСОБА_1, стягнути з відповідачів 12726,13 грн. в солідарному порядку на користь позивача. Також з відповідачів підлягають стягненню 30 грн. витрат на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн.(30:2) з кожного на користь акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), в особі філії « Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів» та судовий збір на користь акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), в особі філії « Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів» в розмірі 127,26 грн. по 63,63 грн. з кожного(127,26:2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 214, 215,226 ЦПК України, ст. 509, 526, 543, 546-548,553,554,ч.2ст.651, 1050,1054,1055 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 1537-06 від 21 вересня 2006 року укладений між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Чернігів» заборгованість по кредитному договору № 1537-06 від 21.09.2006 року в сумі - 12726,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Чернігів»(місцезнаходження:м. Чернігів, проспект Перемоги, 133, код ЄДРПОУ 09353450, поточний рахунок № 290979025, відкритий в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів», МФО 353456) 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - по 15 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Чернігів»(місцезнаходження:м. Чернігів, проспект Перемоги, 133, код ЄДРПОУ 09353450, поточний рахунок № 290979025, відкритий в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів», МФО 353456) судовий збір в розмірі - 127,26 грн. по 63 грн. 63 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.А.Косач