Ухвала суду № 1945347, 01.07.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 20/263

01.07.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український видавничий

консорціум»

До Закритого акціонерного товариства «Екотехніка»

Про стягнення 10 222,95грн.

Суддя В.В. Палій

Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача не з”явився

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 10 222,95грн. (6650,00рн.-основного боргу, 2989,40грн.-збитків від інфляції, 583,55грн. –3% річних), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання за угодою ППХ №778-21 від 22.06.2005р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2008р. порушено провадження у справі №20/263, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 18.06.2008р.

17.06.2008р. судом одержано телеграму, у якій викладено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з тим, що представник відповідача не зможе брати участь у розгляді справи.

У судовому засіданні 18.06.2008р. клопотання, яке міститься у телеграмі, судом не задоволено, оскільки у клопотанні не зазначено причин, за яких представник відповідача не зможе брати участь у розгляді справи.

У зв’язку з неявкою у судове засідання 18.06.2008р. представників сторін та необхідністю витребувати неподані суду документи, розгляд справи 18.06.2008р. відкладено.

01.07.2008р. судом одержано телеграму, у якій міститься клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю явки відповідача.

У судовому засіданні 01.07.2008р. клопотання, яке міститься у телеграмі, судом не задоволено, оскільки у клопотанні не зазначено причин, за яких відповідач не може забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

У зв’язку з повторною неявкою у судове засідання представника позивача без повідомлення про причини неявки та у зв’язку з тим, що позивачем не надано суду витребувані ухвалами суду від 02.06.2008р. та від 18.06.2008р. матеріали, які необхідні для вирішення спору, позов підлягає залишенню без розгляду.

У зв’язку з тим, що до позовної заяви позивачем не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі і доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з позивача в доход Державного бюджету України підлягає стягненню 102,23грн.-державного мита та 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український видавничий консорціум»(м. Київ, вул. Борщагівська, 143б, код ЄДРПОУ 32344987) в доход Державного бюджету України 102,23грн.-державгного мита та 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

В.В. Палій