Вирок № 19452466, 07.11.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяЗяброва О. Г.

07.11.2011

Дело № 2029/1-655/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 ноября 2011 года

Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Зябровой О.Г.

при секретаре - Селивоненко Б.В.

с участием прокурора Бухан В.Г.,

потерпевшего ОСОБА_1,

гражданского истца ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца с.Рогань Харьковского района Харьковской области,

гражданина Украины, украинца, со средне-специальным

образованием, холостого, не работающего,

ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: г.Харьков,

АДРЕСА_3 фактически проживающего по адресу:

АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

27 октября 2010 года около 23 час. 30 мин. ОСОБА_3 совместно с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом по имени ОСОБА_8 пришли на остановку общественного транспорта «площадь Руднева», расположенную на перекрестке пр.Московского и пл.Фейербаха в г.Харькове, где встретили малознакомых им ОСОБА_1 и ОСОБА_4, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Между ОСОБА_3 и ОСОБА_8 с одной стороны, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, с другой стороны, на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт. По мере развития конфликта ОСОБА_3 и ОСОБА_1 стали наносить друг другу удары в область головы, лица и туловища. В процессе драки, ОСОБА_3 показалось, что в руках у ОСОБА_1 находится предмет, похожий на пистолет. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также желая избежать развития данного конфликта, ОСОБА_3, улучив момент, стал убегать от ОСОБА_1 Увидев это, ОСОБА_8 побежал вслед за ним, и вдвоем они скрылись во дворах близлежащих домов.

ОСОБА_4, действуя согласно с ОСОБА_1, желая отомстить ОСОБА_3.и ОСОБА_8 позвонил ОСОБА_5 и попросил того выйти к ним, взяв с собой деревянную биту, о наличии которой ему было достоверно известно. По прибытию ОСОБА_5, ОСОБА_4 пошел в ту сторону, куда убежал ОСОБА_3, а ОСОБА_1 и ОСОБА_5 в сторону пер.Руставели в г.Харькове.

28 октября 2010 года около 00 час. 30 мин. ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_8 находились на территории парка, расположенного возле ХГДП № 24 по адресу: г.Харьков, пер.Руставели, 10, где встретили ОСОБА_1 и ОСОБА_5 на почве личных неприязненных отношений между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 вновь началась ссора, переросшая в драку, в ходе которой они стали наносить друг другу удары кулаками рук в область головы и туловища. ОСОБА_5 повернулся в сторону ОСОБА_8, который увидев это, скрылся с места происшествия. В это время ОСОБА_3 и ОСОБА_1, удерживая друг друга за одежду, начали бороться, в результате чего упали на землю. При этом ОСОБА_3 упал на спину, ОСОБА_1 на него. В процессе продолжающейся борьбы, ОСОБА_1 локте левой руки стал сдавливать ОСОБА_3 органы шеи. ОСОБА_5 в это время, удерживая биту на виду, находился поблизости и не предпринимал никаких действий к прекращению драки. Когда ОСОБА_3 почувствовал нехватку воздуха, то его охватила паника. ОСОБА_3, опасаясь, что ОСОБА_1 и ОСОБА_5, имеющий численное превосходство, причинят ему телесные повреждения, достал из правого кармана куртки принадлежащий ему складной нож, и, предвидя реальную возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_1, сознательно допуская их наступление, с целью защиты от противоправных действий последнего, нанес потерпевшему не менее 7 ударов ножом в область туловища. При этом ОСОБА_3 проигнорировал иные возможности прекращения противоправных действий ОСОБА_1 Своими действиями ОСОБА_3 причинил вред здоровью ОСОБА_1, который не соответствовал общественной опасности посягательства, чем превысил пределы необходимой обороны.

При превышении пределов необходимой обороны ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_1 были причинены следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость и брюшную полость с ранением левого купола диафрагмы и ранеием селезенки, осложненные гемоперитонеумом 2 ст. (до 300 мл жидкости крови и воздуха в плевральной полости);

- колото-резанное ранение левой подвздошной области, проникающее в брюшную полость с эвентрацией пряди большого сальника;

являющиеся, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 5428-ая/10 от 23.12.2010г., тяжкими телесными повреждениями по критерию опасности для жизни и утрате органа.

Увидев в руках ОСОБА_3 нож, ОСОБА_5 потребовал отдать его, но получил отказ. С целью прекращения преступных действий ОСОБА_5 стал наносить удары деревянной битой по ногам ОСОБА_3 до тех пор, пока последний не отбросил нож в сторону. После этого ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_5 доставили ОСОБА_6 в травмпункт ГКБ № 11 г.Харькова, где тому была оказана медицинская помощь.

Подсудимый, будучи допрошен в судебном заседании, свою вину в совершении преступления признал полностью и об обстоятельствах его совершения пояснил, так, как это изложено в приговоре, в содеянном чистосердечно раскаялся, в объёме подлежащих исследованию доказательств, просил ограничиться его допросом и исследованием документов по делу.

Другие участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины.

С учетом изложенного, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого, при этом судом установлено, что участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого и других участников процесса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_3 полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ст.124 УК Украины умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ОСОБА_3 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не работает, холост, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства, данные по личности, и считает, что для исправления и перевоспитания подсудимого, возможно назначить ему наказание в виде общественных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу затраты по проведению судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 541 гривен 73 коп. и затраты по проведению судебо-криминалистической экспертизы в сумме 541 гривен 73 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_3 в пользу экспертного учреждения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.124 УК Украины и назначить ему наказание в виде 150 часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_3 подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: свитер потерпевшего ОСОБА_1, складной нож, четыре экземпляра рекламно-информационного издания «Премьер», находящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в размере 1083 гривны 46 коп. за проведение судебных экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их в ГУГКУ в Харьковской области, счёт получателя № 31253272210487, код по ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа за экспертные услуги с ПДВ.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него апелляции через Орджоникидзевский районный суд города Харькова.

Председательствующий судья: