Рішення № 19451738, 28.11.2011, Бахмацький районний суд Чернігівської області

2-857/11 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Пархоменко П.І.

при секретарі Горбач Н.Д.,

сторони не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогою про стягнення боргу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ним з відповідачем було укладено договір купівлі-продажу, але відповідач не розрахувалася за проданий товар.

В судове засідання позивач не з’явився, в порядку ст. 33 ЦПК України надіслав заяву про зменшення позовних вимог (а.с.15) та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6400 грн. 00 коп. (шість тисяч чотириста гривень 00 копійок) та провести розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі сторін.

Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

30.04.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 0399 (а.с.6).

Згідно умовами даного договору продавцем (позивачем) передано, а покупцем (відповідачем) прийнято до моменту підписання договору товар в асортименті, на суму 7600 грн. 00 коп. (сім тисяч шістсот гривень 00 копійок).

Відповідачем частково було проведено оплату за придбаний товар 24.05.2009 року в сумі 400 грн. 00 коп. (чотириста гривень 00 копійок), 25.06.2009 року в сумі 600 грн. 00 коп. (шістсот гривень 00 копійок), 12.11.2009 року в сумі 200 грн. 00 коп. (двісті гривень 00 копійок), що підтверджується відмітками на звороті договору (а.с.6).

Загальний борг покупця перед продавцем складає 6400 грн. 00 коп. (шість тисяч чотириста гривень 00 копійок).

З встановленого випливають наступні висновки.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст.692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару

Судом встановлено, що відповідач кошти за проданий товар в повному обсязі не сплатила.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог— відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

На підставі ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов’язань перед позивачем, які б спростовували суму його заборгованості перед позивачем.

Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати понесені позивачем і документально підтвердженні.

Згідно із квитанціями № 14365403 (а.с.2) та № 14365850 (а.с. 3) позивачем було сплачено 120 грн. 00 коп. (сто двадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи та 180 грн. 00 коп. (сто вісімдесят гривень 00 копійок) судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 629, ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 6400 грн. 00 коп. (шість тисяч чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 180 грн. 00 коп. (сто вісімдесят гривень 00 копійок) в повернення судового збору та 120 грн. 00 коп. (сто двадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.