Постанова № 19451556, 01.09.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

01.09.2011

Справа № 3-2116/11

Постанова

Іменем України

01 вересня 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Сарнево Вязниківського району Володимирівської області, громадянку України, проживаючу по АДРЕСА_1 працюючу головним бухгалтером ПрАТ «СПМК-90»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2011 року під час перевірки ПрАТ «СПМК-90», що знаходиться по вул. Радгоспній, буд. 74 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обовязків головного бухгалтера ПрАТ «СПМК-90»допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 45812 грн., у тому числі 4 квартал 2010 року; за 1 квартал 2011 року; а також занижено податок на прибуток при виплаті дивідендів грошовими коштами не здійснено нарахування і сплату авансового внеску з податку на прибуток всього у сумі 5 806 грн., у тому числі за 4 квартал 2009 року; за 1, 2, 3, 4 квартал 2010 року; за 1 квартал 2011 року; занижено податок на додану вартість на загальну суму 75758 грн, у тому числі за листопад 2009 року; за березень, серпень, вересень 2010 року; за січень, березень 2011 року, чим порушила вимоги Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 року, та вимоги Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№168-97/ВР від 03 квітня 1997 року зі змінами та доповненнями, тобто скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за її відсутності, за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №144 серії АХ №601532 від 12 серпня 2011 року, актом перевірки №471/233/01036247 від 07 липня 2011 року, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушницю адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 163-1ч.1, 247, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні неї закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, та начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя А.М. Шабанов