Постанова № 19451509, 06.10.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

06.10.2011

Справа № 3-2228/11

Постанова

Іменем України

06 жовтня 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Паркоммуна, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 директора ТОВ «БУ №77»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2011 року під час перевірки ТОВ «БУ №77», що знаходиться по вул. Чичеріна, буд.21 у м. Дніпропетровську виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обовязків директора ТОВ «БУ №77»допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 141073 грн. у тому числі за липень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2009 року; за лютий, березень, квітень, травень, вересень, листопад 2010 року та за березень 2011 року ;порушив правила сплати податків за період 2010 року, що не призвело до зниження податку на прибуток, надання податкових декларацій з податку на прибуток за період 9 місяців 2010 року, чим порушив п.126.1. ст..126 гл.10 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №151 серії АХ №601538 від 29 серпня 2011 року, актом перевірки №504/231/31828558 від 18 липня 2011 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин..

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 163-1ч.1, 247, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя А.М. Шабанов