Постанова № 19451499, 20.10.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

20.10.2011

Справа № 3-2134/11

Постанова

Іменем України

20 жовтня 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 працюючого директором ПП «Престиж-Групп»,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

встановив:

10 серпня 2011 року під час перевірки ПП «Престиж-Групп», що знаходиться по вул. Перемоги, буд. №14 у с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обовязків директора ПП «Престиж-Групп»допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для перерахування нарахованого до сплати узгодженого податкового зобовязання по ПДВ по строку 30.04.2011 року згідно декларації з ПДВ за березень 2011 року №18449 від 18.04.2011 року на суму 54,35 грн. з порушенням строку 20 днів та податкового зобовязання по ПДВ по строку 30.05.2011 року згідно декларації з ПДВ за квітень 2011 року №24338 від 20.05.2011 року на суму 386,57 грн. з порушенням строку на 4 дні, чим порушив п. 5.1 ст. 57 та ст.. 126 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року 2755 -VI, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 328/152 серії АХ №601595 від 10 серпня 2011 року, актом перевірки №244/152/34735828 від 29 липня 2011 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, та письмовими поясненням самого правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду лише 18 серпня 2011 року, суду необхідний час для виклику правопорушника, тому на день винесення постанови закінчився передбачений ч.1 ст. 38 КУпАП строк можливості притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, і провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 163-2 ч.1, 247, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя А.М. Шабанов