Постанова № 19451492, 18.10.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

18.10.2011

Справа № 3-2414/11

Постанова

Іменем України

18 жовтня 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоярівська Яворівського району Львівської області, громадянина України, проживаючого в с. Молошковичі Яворівського району Львівської області, працюючого директором ТОВ Мясокомбінат «Ювілейний»,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

встановив:

19 вересня 2011 року під час перевірки ТОВ Мясокомбінат «Ювілейний», що знаходиться по вул. Мічуріна, буд.5 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області виявлено, що ОСОБА_1 при виконанні своїх службових обовязків директора ТОВ Мясокомбінат «Ювілейний» допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: надана податкова соціальна пільга , з наданих грошових коштів працівникам підприємства підзвіт без надання документів встановленої форми , з сплачених сум СГД фізичним особам, які перебували на спрощеній системі оподаткування та отримали інші доходи у жовтні грудні 2010 році та у січні березні 2011 році у сумі 6357,50 грн., донараховано податку з доходів фізичних осіб у сумі 6951,55 грн., чим порушив п. 3.1 ст.3, п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 абз. «е»п.п. 6.3.3 п. 6.3 ст. 6, п. 7.1 ст.7, п. 8.1 ст.8, абз. «а»п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року №889-ІУ «Про податок з доходів фізичних осіб», тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №601664 від 19 вересня 2011 року, актом перевірки №503/231/24615640 від 18 липня 2011 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду лише 23 вересня 2011 року, суду необхідний час для виклику правопорушника, тому на день винесення постанови закінчився передбачений ч.1 ст. 38 КУпАП строк можливості притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, і провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 163-4 ч.1, 247, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя А.М. Шабанов