Ухвала суду № 19451172, 21.11.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
21.11.2011
Номер справи
6-216/11
Номер документу
19451172
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 6-216/2011

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

          08.11.2011 року           м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Холод Р.С.,

при секретарі                                         Мустафаєвій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про заміну сторони виконавчого провадження, –

в с т а н о в и в:

          03.10.2011 року до суду надійшла вказана заява, в якій зазначено, що 06.07.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист №2-706 про стягнення з ОСОБА_1 суми на користь АТ «ОТП Банк»судового збору у розмірі 8,50 гривень та витрат на оплату ІТЗ в сумі 37 гривень. 01.08.2011 року Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на підставі вищевказаного виконавчого документу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 26.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н та договір про відступлення права вимоги б/н. Згідно з вищевказаними договорами Публічне акціонерне товариства «ОТП Банк»відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»прийняло за кредитним договором №МL-200/462/2006 від 09.06.2009 року та договором іпотеки №PML-200/462/2006 від 09.06.2009 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цими договорами (включаючи право звернення стягнення на предмет іпотеки). Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг України «перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк»щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № МL-200/462/2006 від 09.06.2009 року та договором іпотеки №PML-200/462/2006 від 09.06.2009 року.

          Учасники виконавчого провадження у судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши представлені документи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 06.07.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист №2-706 про стягнення з ОСОБА_1 суми на користь АТ «ОТП Банк»судового збору у розмірі 8,50 гривень та витрат на оплату ІТЗ в сумі 37 гривень. 01.08.2011 року Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на підставі вищевказаного виконавчого документу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 26.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н та договір про відступлення права вимоги б/н. Згідно з вищевказаними договорами Публічне акціонерне товариства «ОТП Банк»відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»прийняло за кредитним договором №МL-200/462/2006 від 09.06.2009 року та договором іпотеки №PML-200/462/2006 від 09.06.2009 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цими договорами (включаючи право звернення стягнення на предмет іпотеки). Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг України «перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк»щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № МL-200/462/2006 від 09.06.2009 року та договором іпотеки №PML-200/462/2006 від 09.06.2009 року.

Розглядаючи заяву, суд керується положеннями ст. 378 ЦПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, з огляду на що вимоги заяви мають бути задоволені.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 208, 378 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

          Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»у виконавчому провадженні з примусовому виконання виконавчого листа №2-706 від 06.07.2011 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(код ЄДРПОУ 36789421, адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультурна, буд. 28-Д, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Р.С. Холод

Часті запитання

Який тип судового документу № 19451172 ?

Документ № 19451172 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 19451172 ?

Дата ухвалення - 21.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19451172 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19451172 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19451172, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 19451172, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 19451172 відноситься до справи № 6-216/11

Це рішення відноситься до справи № 6-216/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19451167
Наступний документ : 19451175