Рішення № 19451112, 18.11.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1285/2011 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 лютого 2011 року м.Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого суддіСтоматова Е.Г. при секретаріМітєвої А.Л. за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ПК-123/2006 від 28.08.2006 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 30000 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту до 27.08.2011 року. Плату за кредит встановлено у розмірі 15% річних.

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору було укладено договір застави транспортного засобу від 28.08.2006 року, за умовами якого ОСОБА_2 передав у заставу АКБ «Трансбанк»транспортний засіб HYUNDAI SANTA FE, кузов №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не виконує, станом на 19.08.2010 року має строкову заборгованість по кредиту 8676,83 доларів США (в гривневому еквіваленті 68460,19 грн.), несплачені відсотки за користування кредиту простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 10062,76 доларів США (в гривневому еквіваленті 79395,18 грн.), простроченої заборгованості за процентами у розмірі - 3608,71доларів США (в гривневому еквіваленті 28472,72 грн.), пені за порушення строку погашення кредиту у розмірі 9833,07 грн., пені за порушення строку погашення процентів у розмірі 3196,00 грн., разом становить 189357,00грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість по кредиту на користь позивача, а також судові витрати та звернути стягнення на предмет застави, що належить ОСОБА_2, а саме транспортний засіб.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час, день і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, в звязку з чим суд ухвалив розглянути справу за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ПК-123/2006 від 28.08.2006 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 30000 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту до 27.08.2011 року. Плату за кредит встановлено у розмірі 15% річних.

Відповідно до умов договору сплата кредиту здійснюється щомісячно відповідно до графіку погашення кредиту; погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно (а.с.3-6). Умови кредитного договору відповідач не виконує, заборгованість по кредитному договору не сплачує. Станом 19.08.2010 року має строкову заборгованість по кредиту 8676,83 доларів США (в гривневому еквіваленті 68460,19 грн.), несплачені відсотки за користування кредиту простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 10062,76 доларів США (в гривневому еквіваленті 79395,18 грн.), простроченої заборгованості за процентами у розмірі - 3608,71доларів США (в гривневому еквіваленті 28472,72 грн.), пені за порушення строку погашення кредиту у розмірі 9833,07 грн., пені за порушення строку погашення процентів у розмірі 3196,00 грн., разом становить 189357,00грн. (а.с.9).

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати: витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120 грн., та 1700,00 грн. витрати на державне мито.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 527 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Трансбанк», код ЄДРПОУ 16293211, заборгованість за кредитним договором №ПК-123/2006 від 28.08.2006 року в сумі 189357,00грн (сто вісімдесят девять тисяч триста пятдесят сім гривень 00 копійок).

Звернути стягнення на предмет застави, що належить ОСОБА_2, а саме на транспортний засіб HYUNDAI SANTA FE, кузов №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Трансбанк», код ЄДРПОУ 16293211, витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 1700,00грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:Е.Г. Стоматов