Оріхівський районний суд Запорізької області
03.11.2011 Справа № 2-819-1168/11
РІШЕННЯ
іменем УКРАЇНИ
03.11.2011 м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Шудрика А.А., при секретарі Красно Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом
ВАТ «Запоріжжяобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідачка (особовий рахунок 04122) є споживачем електроенергії, яка постачається позивачем через Оріхівський район електричних мереж. Договір між ВАТ «Запоріжжяобленерго»та ОСОБА_1 на постачання електричної енергії відсутній.
За спожиту електричну енергію ОСОБА_1 за період з 23 березня 2011 року по 26 травня 2011 року має заборгованість в сумі 215,75 грн.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Оріхівського РЕМ 215,75 грн. на р/р 260383141423, МФО 313957, ОКПО 00130926 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», державне мито по справі в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30,00 грн. на р/р 260034162, МФО 313827, ОКПО 00130926, ЗВД «Райфайзен Банк Аваль».
В судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється споживачем електричної енергії яку йому постачає ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Оріхівського РЕМ, що підтверджується особовим рахунком 04122.
Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію, ОСОБА_1 за період з 23 березня 2011 року по 26 травня 2011 року має заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 215,75 грн.
До теперішнього часу відповідачка суму заборгованості не погасила, тому дана сума підлягає стягненню на користь позивача.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому державне мито в сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви підлягають стягненню з відповідача на користь на позивача.
Керуючись ст. ст.10, 57-60, 192, 196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 ЦК України, ст.48 Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 року,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Оріхівського РЕМ 215 (двісті пятнадцять) грн. 75 коп. на р/р 260383141423, МФО 313957, ОКПО 00130926 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»державне мито по справі в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп. на р/р 260034162, МФО 313827, ОКПО 00130926, АППБ «Аваль».
На дане рішення протягом десяти днів може бути подано заяву про перегляд заочного рішення в Оріхівський районний суд Запорізької області.
Рішення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня його винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Оріхівський районний суд Запорізької області.
Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик
Судове рішення № 19449618, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 03.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-819-1168/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: