Рішення № 19449614, 09.11.2011, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

09.11.2011 Справа № 2-819-858/11

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

17.11.2011 16:20:07

рішення

Іменем України

09 листопада 2011 рокум. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючогосуддіГалчанського С.В.,

при секретаріФедоренко О.В.,

за участю:

представника відповідачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Як указано в позовній заяві, 22 жовтня 2007 року між позивачем відповідачем було укладено кредитний договір без номеру. Згідно з умовами договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов кредитного договору, він складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 21 квітня 2011 року має заборгованість у розмірі 27364,96 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 11900 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 12732,62 грн., заборгованості за комісією за користування кредитом у розмірі 950,06 грн., штрафу у розмірі 500 грн. (фіксована частина), штрафу у розмірі 1279,28 грн. (відсоткова складова).

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та сплачені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, зазначивши також, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, відповідач не зявився, про причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково, визнав позов в частині стягнення суми заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами всього у розмірі 12560,14 грн. Вимогу про стягнення решти боргу вважає безпідставною, оскільки решта боргу, яка складається зі штрафних санкцій, не обумовлено сторонами та відповідні права та обовязки сторін не викладено у договорі. Двостороннього договору, в якому б мало бути викладено волевиявлення двох сторін, спрямованих на набуття, зміну чи припинення цивільних правовідносин, укладено не було. Анкета позичальника не є договором, у тексті якої не викладено ні прав, ні обовязків, ні відповідальність сторін за невиконання зобовязань.

Суд, дослідивши докази в справі, зокрема надані розрахунки заборгованості, копії заяви, умов та правил надання банківських послуг, паспорту, реєстраційних документів юридичної особи, платіжної картки, платіжні доручення, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 22 жовтня 2007 року відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Оформлення кредитного ліміту на платіжну картку складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Умови надання банківських послуг та правила користування платіжною карткою не були підписані сторонами, що є необхідним при вчиненні правочину у письмовій формі відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України. Сторонами не було укладено двостороннього договору, спрямованого на набуття, зміну чи припинення цивільних правовідносин.

Відповідно до анкети позивачем було видано відповідачу платіжну картку, строк дії якої два роки. В анкеті не передбачено нарахування штрафних санкцій. Нарахування відсотків у розмірі, зазначеному в анкеті, повинно здійснюватись за цей строк, за період дії платіжної картки.

Позичальником належним чином не виконано взяте на себе зобовязання з погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого, відповідно до наданого розрахунку заборгованість відповідача перед банком становить 12560,14 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 10790 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 1770,14 грн. Суд відхиляє вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за комісією та штрафів, оскільки ці санкції не були узгоджені між сторонами та мали бути викладені у договорі відповідно до вимог чинного законодавства. Щодо стягнення відсотків за користування кредитними коштами, вони мають бути нараховані за період дії платіжної картки, нарахування відсотків за більш тривалий період є безпідставним. Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 12560,14 грн.

Позивачем при подачі позовної заяви було здійснено оплату державного мита відповідно до розміру позовних вимог у розмірі 273,65 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі, пропорційному до розміру задоволених позовних вимог 125,60 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачевіпропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 626, 628, 638, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за договором без номеру від 22 жовтня 2007 року в розмірі 12560 (дванадцять тисяч пятсот шістдесят) грн. 14 коп. на рахунок №29092829003111, суму сплаченого державного мита в розмірі 125 грн. 60 коп., суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. а всього стягнути судових витрат 245 грн. 60 коп. на рахунок №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької областіС.В.Галчанський