Вирок № 19449236, 21.11.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-157/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2011м.Корсунь-Шевченківський Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

прокурора - помічника прокурора юриста 1 класу Павленка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь - Шевченківському справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Бойківщина, Драбівського району, Черкаської області, житель АДРЕСА_1 громадянин України, освіта середня, не одружений, утриман ців не має, не працюючий, військовозобов'язаний, судимий 22.10.1996 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ст. 101 ч. З КК України до дев'яти років позбавлення волі, запобіжний захід підписка про невиїзд

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 02 квітня 2011 року, близько 14 години, перебуваючи в лісі в с. Петрушки, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області знайшов паперовий згорток, в якому ви явив бойові припаси в кількості 37 (тридцять сім) штук, які згідно висновку експерта № 1/738 від 09.08.2011 року, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6-мм спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва СРСР, які при датні до стрільби, взявши дані патрони поклав їх до кишені своїх штанів та почав при собі збері гати та носити, чим вчинив незаконне придбання, зберігання, носіння бойових припасів. Дані па трони він зберігав до 15.07.2011 року, коли в цей же день, о 17 годині 10 хвилин під час його особистого огляду за письмовою згодою підсудного, на автобусній зупинці по вул. Чапаєва, в м. Корсунь-Шевченківському, Чер каської області, дані бойові припаси були виявлені та вилучені працівниками міліції

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_2 вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і заявив клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, йому розяснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи, які підсудний визнав повністю, підсудний і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку. Підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція добровільна та істинна.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечують проти такого розгляду справи. Суд визнав можливим обмежитись допитом підсудного та вивченням матеріалів, які характеризують особу підсудного та висновками експертизи.

В суді підсудний показав, що підтримує показання, які давав на досудовому слідстві про те, що 2 квітня 2011 року о 14 годині він пішов на рибалку до озера в с. Пет рушки, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області. Проходячи лісом до даного озера, в лісі знайшов газетний згорток, в якому виявив патрони в кількості 37 штук та поклав їх до своїх штанів та весь час їх носив із собою. Для чого він їх взяв не знає. 15.07.2011 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, він перебував на автобусній зупинці по вул. Чапаєва в м. Корсунь - Шевченківський, Черкаської області, коли до нього підійшли працівники міліції та запропонува ли йому провести його особистий обшук в присутності понятих, на що він письмово надав згоду. Під час йо го особистого огляду працівниками міліції в його правій кишені штанів було виявлено патрони в кількості 37 штук. Дані патрони працівники міліції вилучили, помістили до поліетиленового па кету та опечатали. Дані патрони він зберігав при собі без мети збуту.

На підставі повного визнання своєї вини підсудним, винність останнього у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, розглядаючи справу в межах предявленого обвинувачення, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, в тому числі : висновок експерта № 1/738 від 09.08.2011 року (а.с. 22-24), згідно якого надані на експертизу патрони, явля ються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6-мм спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва СРСР, які придатні для стрільби, суд вважає, що предявлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення повністю доказане та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.263 КК України, тобто як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, на утриманні малолітніх дітей не має.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 являється рецедив злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази: 15 гільз та 22 набоїв, які здані на зберігання до ІДС Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

Судові витрати по справі в сумі 675 грн. 36 коп. - за проведення балістич ного дослідження та експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь експертної установи.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обовязки, передбачені п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.2. 3. 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бойківщина, Драбівського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області , код ЄДРПОУ 25574009, рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати по справі на загальну суму 675 грн. 36 коп. ( шістсот сімдесят одна гривня 36 коп.) з них:

337 грн. 68 коп. (триста тридцять сім гривень шістдесят вісім копійок) згідно рахунку №7655 по виконанню висновку спеціаліста №1/ 390 від 16.07 2011 року.

337грн. 68 коп. (триста тридцять сім гривень шістдесят вісім копійок) згідно рахунку №8491 вартості експертизи №1/738 від 09.08.2011 року.

Речові докази: 15 гільз та 22 набоїв, які здані на зберігання до ІДС Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Н. П. Побережна