Рішення № 19449220, 07.11.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-560/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.

за участю - секретаря Могильної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом кредитної спілки “Кредит-СоюЗ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 4 996 грн. 65 коп., посилаючись на те, відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, згідно якого 19 серпня 2008 року кредитна спілка “ Кредит-СоюЗ ” надала відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 2000 грн. 00 коп. на строк користування до 19 серпня 2009 року зі сплатою відсотків у розмірі 44 % річних від суми залишку кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1, з ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 19.07.2008 року.

Але позичальник порушила умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку вона добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявилися, про дату, час, місце слухання справи були повідомлені вчасно, причини неявки не повідомили, що підтверджується поштовими повідомленнями №1940200102289 від 19.09.2011 року та №1940200144160 від 27.10.2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 до суду зявилися, позовні вимоги визнав повністю.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що ОСОБА_1 була подана заява - анкета до кредитної спілки “ Кредит-СоюЗ ” на отримання кредиту в сумі 2000 грн. 00 коп.

19 серпня 2008 року між кредитною спілкою “ Кредит-СоюЗ ” і ОСОБА_1, на підставі заяви останньої про видачу кредиту був укладений кредитний договір №КШ-0119.

Згідно кредитного договору ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 2000 грн. 00 коп., із сплатою 44% річних строком на 12 місяців, до 19 серпня 2009 року.

Грошові кошти в сумі 2000 грн. 00 коп., які були надані в кредит ОСОБА_1 отримані, що підтверджується, видатковим касовим ордером №287 від 19.08.2008 року.

В п.4.1 кредитного договору визначено строки та розміри погашення кредиту та процентів згідно графіка, яким зазначено, що погашення основної суми кредиту та відсотків здійснюється щомісячно.

Відповідно до п.3.1 та 3.2 кредитного договору у разі прострочення строків або суми повернення кредиту чи процентів за користування ним, процентна ставка подвоюється.

Відповідачем ОСОБА_1 умови договору про надання кредиту не виконані, в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 4996,65 грн., сума кредиту з врахуванням індексу інфляції становить 1808,71 грн. , відсотки по кредиту 1860,21 грн., додаткові відсотки, розраховані відповідно до п.3.1 та 3.2 договору 1327,73 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 19 серпня 2008 року між кредитною спілкою “ Кредит-СоюЗ ” та ОСОБА_2 укладено договір - поруки, згідно якого останнього зобов'язався відповідати перед позивачем за зобов'язаннями ОСОБА_1 згідно кредитного договору.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 553 цього Кодексу, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Ст. 554 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до повного задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 88, 212 215, 224, 225, 226 , 294 ЦПК України, ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.2 ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов кредитної спілки “Кредит-СоюЗ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 зареєстрованої по АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_3 інші відомості про осіб суду невідомі, на користь кредитної спілки “Кредит-СоюЗ”(18002 м. Черкаси вул. Гоголя, буд.250, р/р 2650400014031 філії ВАТ “Укрексімбанк” м. Черкаси, МФО 354789 код ЄДРПОУ 25204519) заборгованість по кредитному договору № КШ-0119 від 19 серпня 2008 року в сумі 4996,65 грн., (чотири тисячі девятсот девяносто шість гривень 65 копійок), з них сума кредиту з врахуванням індексу інфляції становить 1808,71 грн. , відсотки по кредиту 1860,21 грн., додаткові відсотки 1327,73 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення, а особами, які не були присутні в той же строк з часу одержання його копії.

Суддя Н. П. Побережна