ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.08 Справа№ 27/39а
за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Яворівському районі Львівської області
до відповідача: Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство “Сірка”, с. Новий Яр Яворівського району
про: відшкодування щомісячної страхової виплати втраченого заробітку та пенсії по інвалідності внаслідок трудового каліцтва в сумі 5156,50 грн.
Суддя Судова –Хомюк Н.М.
Секретар Король М.Р.
Представники:
від позивача: Кошевий А.Л. - представник
від відповідача: не з”явився
Особам, які беруть участь у справі права і обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу про адміністративне судочинство України, роз’яснено.
Представником позивача заявлено клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами. Заяв про відвід судді не поступало.
Суть спору: Заявлено позовні вимоги Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Яворівському районі Львівської області до Новояворівського державного гірничо-хімічного підприємства “Сірка”, с. Новий Яр Яворівського району про відшкодування щомісячної страхової виплати втраченого заробітку та пенсії по інвалідності внаслідок трудового каліцтва в сумі 5156,50 грн.
Позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач позовні вимоги заперечує у письмових запереченнях на позовну заяву №351 від 09.07.2008 р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.
14 грудня 1988 року був важко травмований водій автобуса ЛАЗ-677 Мінджоса Володимир Олексійович, працівник колишнього АТП № 14632, тепер ВАТ “Яворівське АТП-14632”, внаслідок зіткнення з автомобілем МАЗ-500, що належав Яворівському державному гірничо-хімічному підприємству “Сірка” (правонаступником якого є Новояворівське ДГХП “Сірка”), яким керував водій Мельник А.Г. За наслідками отриманих травм гр. Мінджоса В.О. був визнаний інвалідом ІІ групи і втратив 70% професійної працездатності.
Згідно ст.ст. 45, 49 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” роботодавець як страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати у встановленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків. В разі, коли відповідальність за ушкодження здоров’я працівників несуть треті особи, вони і зобов’язані сплачувати страхові внески від нещасного випадку за таких працівників.
Винні дії третіх осіб, внаслідок яких працівнику заподіяне ушкодження його здоров’я або настала його смерть, призводять до додаткових витрат Фонду.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Яворівському районі за період з 01 січня 2007 року по 01 січня 2008 року потерпілому Мінджосі В.О. виплачено щомісячну страхову виплату втраченого заробітку в сумі 3130,49 грн. та витрати на її доставку в сумі 4,68 грн. Крім цього за вказаний період відшкодовано управлінню пенсійного фонду України у Яворівському районі 2021,33 грн. виплаченої Мінджосі В.О. пенсії по інвалідності внаслідок трудового каліцтва та витрат на її доставку. Загальна сума здійснених виплат становить 5156,50 грн.
Претензію № 41 від 08.02.08 року направлену відповідачу залишено без відповіді та задоволення.
Станом на момент розгляду справи, заборгованість відповідачем не сплачена і становить 5156,50 грн.
Відповідно до ст. 71 КАС України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.
Заперечення сторони відповідача щодо безпідставності позовних вимог спростовуються постановою господарського суду від 04.10.2007р. у справі № 7/252А, що набрала законної сили і підтверджує обов”язок відповідача щодо відшкодування страхових виплат за попередній період.
На підставі вищенаведеного та керуючись п. 7 Прикінцевих та Перехідних Положень ст.ст. 2, 6, 18, 158, 162, 164, 167, 257, п. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-ІV, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Новояворівського державного гірничо-хімічного підприємства “Сірка” (81050, с. Новий Яр, Яворівський район, р/р 26004301415405, МФО 325633, код ЄДРПОУ 34509953, Філія “Львівське центральне відділення Промінвестбанку”) сплатити на користь Відділення виконавчої дирекції Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Яворівському районі (81000, м. Яворів, вул. Шашкевича, 8А, р/р 37175400900699, код ЄДРПОУ 25257773) борг в розмірі 5156,50 грн.
3. Стягнути з Новояворівського державного гірничо-хімічного підприємства “Сірка” (81050, с. Новий Яр, Яворівський район, р/р 26004301415405, МФО 325633, код ЄДРПОУ 34509953, Філія “Львівське центральне відділення Промінвестбанку”) в дохід державного бюджету 51,56 грн. судового збору.
Суддя Судова-Хомюк Н.М.
Судове рішення № 1944919, Господарський суд Львівської області було прийнято 10.07.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 27/39а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: