ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 25/183
03.07.08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСП Корпорація Ватра»
до Дочірнього підприємства «Укрнафтогазкомплект» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
про стягнення 42 091,39 грн.
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Денисенко А.В.
Представники:
від позивача: не з’явились
від відповідача: не з’явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСП Корпорація Ватра» (надалі позивач) звернулося до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Укрнафтогазкомплект»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 42 091,39 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не виконав своїх зобов’язань по сплаті вартості отриманого товару.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, посилаючись на умови договору № 126-05 від 03.06.2005.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між позивачем та відповідачем на замовлення останнього було укладено усний договір на поставку світлотехнічної продукції на загальну суму 42 091,39 грн.
Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчиняться усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Вчинення правочину по поставці світильників на загальну суму 42 091,39 грн. підтверджується накладними на відвантаження товару №№ 869,870,873,874 від 18.07.06р., податковими накладними №№940, 941, 944, 945 від 18.07.2006р та довіреністю серії ЯМЖ №576326 від 17.07.2006р. та Актом приймання –передачі від 18.07.2006, підписаним представниками сторін та скріпленим їх печатками (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).
Відповідачем не було здійснено оплату вартості поставленого товару. Таким чином, заборгованість по оплаті за поставлений товар становить 42 091,39 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно із ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
У відповідності до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивач звертався до відповідача з претензією за №326 від 12.03.2008р. з вимогою оплатити вартість поставленого товару на суму 42091,39 грн., проте відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не сплатив.
Посилання відповідача на умови договору № 126-05 від 03.06.2005 судом не приймаються, оскільки цей договір був укладений між відповідачем і Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія Ватра», а не позивачем. Матеріалами ж справи підтверджується фактична передача і отримання відповідачем товару від позивача за видатковими накладними та згідно з Актом приймання –передачі від 18.07.2006. Крім того, в матеріалах справи наявні податкові накладні, виписані позивачем на користь відповідача на загальну суму товару 42091,39 грн., в т.ч. ПДВ в розмірі 7015,23 грн., оригінали яких були надані відповідачу.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 49 091,39 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати позивача у сумі 608,92 грн. (420,92 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Укрнафтогазкомплект»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(ідентифікаційний код 30167066, адреса: 04112 м. Київ, вул. І.Гонти, 3А, корп. 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСП Корпорація Ватра»(ідентифікаційний код 33680115, адреса: 46005, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 46, р/р №26007301684269 в філії ЦВ Промінвестбанку м. Тернополя, МФО 838426) 49 091,39 (сорок дев’ять тисяч дев’яносто одну гривню 39 копійок) грн. Видати наказ.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Укрнафтогазкомплект»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(ідентифікаційний код 30167066, адреса: 04112 м. Київ, вул. І.Гонти, 3А, корп. 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСП Корпорація Ватра»(ідентифікаційний код 33680115, адреса: 46005, м. Тернопіль, вул. Микулинецька 46, р/р №26007301684269 в філії ЦВ Промінвестбанку м. Тернополя, МФО 838426) судові витрати в розмірі 608,92 ( шістсот вісім гривень 92 копійки ) грн. Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М. Морозов
Судове рішення № 1944892, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.07.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 25/183. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: