Вирок № 19448106, 24.11.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-724/11

Номер стат. звіту - 42

Код суду - 0707

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:головуючого -Куцкір Ю.Ю.

при секретарі - Славич М.В.

за участю прокурора - Грицак А.В.

підсудного - ОСОБА_1

представника цивільного позивача - ОСОБА_2

захисника -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого:

за ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

01 червня 2011 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи на підставі тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_4 від 29.07.2006 року, технічно справним транспортним засобом, а саме автомобілем марки “ВАЗ”, моделі - 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, разом з пасажирами, потерпілим ОСОБА_4, потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6, рухався по проїзній частині території АЗС “WOG” №34, що розташована на 763 км.+460 м. автодороги “М06”, сполучення “Київ-Чоп”, поблизу населеного пункту с.Обава, Мукачівського району, зі сторони колонок в напрямку виїзду на головну дорогу. Підїхавши до нерівнозначного перехрещення проїзних частин, а саме виїзду із АЗС “WOG” №34 та дороги “М06”, сполученням “Київ-Чоп”, ОСОБА_1 зупинив керований ним амтомобіль перед дорожньою горизонтальною розміткою 1.7 Правил дорожнього руху України “Позначає смуги руху, а також напрямок головної дооги в межах перехрестя”. Знаходячись перед виїздом з другорядної дороги - виїзду з АЗС “WOG” №34 на головну дорогу - “М06»”, сполученням “Київ-Чоп”, водій ОСОБА_1, не переконався у наявності чи відсутності транспортних засобів на головній дорозі, що мають перевагу у русі, розпочав маневр повороту праворуч для подальшого руху у напрявку с.Обава Мукачівського району, при цьому не забезпечив безпеку дорожнього руху та грубо порушив вимоги Правил доожнього руху України, а також не врахував дорожньої обстановки, що склалася та перетнувши дорожню горизонтальну розмітку 1.7 Правил дорожнього руху України, виїхав з другорядної дороги на головну де допустив зіткнення з сідловим тягачем марки “RENAULN”, моделі “MAGNUM АЕ430 ТІ”, реєстраційний номер НОМЕР_2, з напівпричепом марки “KOEGEL” моделі “SN 24”, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_7, який в той час, маючи перевагу в русі, рухався зі швидкісю 60 км./год. по своїй смузі руху, “М06” сполученням “Київ-Чоп” зі сторони м.Свалява в напрямку м. Мукачево, та в момент винекнення йому небезпеки для руху, не мав технічної можливості зупинити керований ним автомобіль до місця зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 В результаті вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки “ВАЗ - 21063”, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець АДРЕСА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи №487/11 від 13.07.2011 року отримав тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець АДРЕСА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи №484/2011 від 08.07.2011 року отримав тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і показав суду, що 01 червня 2011 року він на автомобілі марки “ВАЗ-21063” реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхав на АЗС “WOG” щоб заправити автомобіль. Там він зустрів соїх знайомих, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4. Заправивши автомобіль він поговорив з товаришами та хотів їхати додому. Хлопці попросили його підвести їх до смт. Чинадієво, на що він погодився. При виїзді з АЗС він підїхав до перериваючої лінії, яка позначає край проїздної частини автодороги та зупинив керований ним автомобіль. Зупинившись він мав намір виїхати з АЗС праворуч на автодорогу та рухатися в напрямку м.Чоп, до смт.Чинадієво. Що було далі, а саме як він виїхав на проїзну частину автодороги та чи дивився по сторонам він не памятає. Прийшовши до себе він знаходився на проїздній частині дороги. Поруч біля нього нікого не було, його сильно боліла грудна клітка та голова. Він не розумів, що трапилося з ним.

Потерпілий ОСОБА_4 показав суду, що 01 червня 2011 року біля 22 години 25 хвилин він разом зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_6 та його другом ОСОБА_5 знаходився на АЗС “WOG”, яка розташована біля с. Обава Мукачівського району. В той час до АЗС приїхав автомобіль марки “ВАЗ-21063” білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1. Приїхавши на АЗС ОСОБА_1 привітався з ними і пішов заправляти свій автомобіль. Коли останній заправив свій автомобіль то ОСОБА_8 попросив його підвести їх до смт Чинадієво на що ОСОБА_1 погодився. Після чого вони сіли у вказаний автомобіль. Сівши в автомобіль вони почали повільно рухатися до виїзду з АЗС на автодорогу сполученням “Київ-Чоп”. Про те, що було далі він нічого не памятає.

Потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що 01 червня 2011 року біля 22 години 25 хвилин він разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 та його братом ОСОБА_4 знаходився на АЗС “WOG”, яка розташована біля с. Обава Мукачівського району. В той час до АЗС приїхав автомобіль марки “ВАЗ-21063” білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1. Приїхавши на АЗС ОСОБА_1 привітався з ними і пішов заправляти автомобіль. Коли останній заправив автомобіль то він попросив його підвести їх до смт Чинадієво на що ОСОБА_1 погодився. Сівши в автомобіль вони почали повільно рухатися до виїзду з АЗС на автодорогу сполученням “Київ-Чоп”. Що було далі він нічого не памятає.

Свідок ОСОБА_6 показав суду, що 01 червня 2011 року біля 22 гоини 25 хвилин він знаходився на АЗС “WOG”, яка розміщена біля с. Обава Мукачівського району. В той час до АЗС підїхав автомобіль марки “ВАЗ-21063” під керуванням ОСОБА_1. Після того, як ОСОБА_1 заправив свій автомобіль хтось із хлопців попросив підвести їх на що він погодився. Після чого вони сіли у автомобіль. Сівши в автомобіль вони почали повільно рухатися до виїзду з АЗС на автодорогу сполученням “Київ-Чоп”. Що було далі він нічого не памятає.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав суду, що 01 червня 2011 року о 22 годині 30 хвилин, він керуючи транспортним засобом марки “RENAULT”, моделі “MAGNUM AE 430 TI”, реєстрацій номер НОМЕР_2, разом з непівпричепом марки “KOEGEL”, моделі “SN 24”, реєстраційний номер НОМЕР_3, який на той час був завантажений 20 тонами сухими будівельними сумішами “Церазіт”, рухався зі швидкістю біля 60 км./год., по автодорозі сполученням “Київ-Чоп” зі сторони м.Львів в напрямку м.Ужгород. Підїзджаючи до АЗС “WOG”, яка розташована з права по ходу його руху, перед заїздом до населеного пункту с.Обава, Мукачівського району. На виїзді з АЗС в бік його смуги руху автодороги “Київ-Чоп” наближався легковий автомобіль марки “ВАЗ-21063”, білого кольору, як пізніше йому стало відомо під керуванням ОСОБА_1. Даний автомобіль наблизившись на відстань біля одного метра до переривчатої поздовжувальної

-3-

лінії, яка розділяє край проїзної частини автодроги “Київ-Чоп” з виїздом з другорядної дороги АЗС “WOG” зупинився, та відразу, не увімкнувши показчик світлового сигналу повороту, несподівано для нього, різко почав виїзджати на його смугу руху. Помітивши це він відразу застосував екстренне гальмування.

Вина ОСОБА_1 в скоєні інкримінованого йому злочину підтверджується також показами свідків ОСОБА_9 (т.1 а.с. 75-77), ОСОБА_10 ( т.1 а.с.78-80), які вони дали на досудовому слідстві, а також:

- рапортом оперативного чергового Мукачівського РВ МВС України в Закарпатській області Понго С.С. від 01.06.2011 року ( т.1 а.с.5),

-протоколом огляду місця ДТП від 01.06.2011 року (т.1 а.с.6-19),

-протоколом огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу (т.1 а.с. 21-38),

-схемою ДТП від 01.06.2011 року (т.1 а.с. 20),

-висновком судово-медичної експертизи №487/11 від 13.07.2011 року (т.2 а.с. 11-13),

-висновком судово-медичної експертизи №484/11 від 08.07.2011 року,

-висновком судової експертизи авто технічного стану ТЗ марки ВАЗ-21063 №1503/220 від 12.07.2011 року (т.2 53-61),

-висновком судової експертизи авто технічного стану ТЗ марки “Рено-Магнум” №1502/219 від 12.07.2011 року (т.2 а.с. 39-48),

-висновком судово-автотехнічної експертизи №1516/230 від 21.07.2011 року (т.2 а.с. 79-86),

-та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані досудовим слідством за ст.286 ч.1 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вірно і в судовому засіданні підтвердилися повністю.

При обрані виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, підсудній скоїв злочин невеликої тяжкості, вину свою визнав повністю, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1 суд визнає:

- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не знаходить.

Речові докази по справі - автомобіль марки “ВАЗ-21063”, реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити у ОСОБА_1, автомобаль марки “RENAULT”, моделі “MAGNUM AE 430 TI”, реєстрацій номер НОМЕР_2 - залишити у ОСОБА_12

Судові витрати по справі складають за проведення експертизи №1502/219 від 12.07.2011 року в розмірі 322,20 гривень, за проведення експертизи №1503/220 від 12.07.2011 року в розмірі 322,20 гривень, за проведення експертизи №1504/221 від 12.07.2011 року в розмірі 322,20 гривень, за проведення експертизи №1516/230 від 21.07.2011 року 322,20 гривень.

Цивільний позов по справі заявлено про стягнення з ОСОБА_1 на користь власника ОСОБА_12 в розмірі 57772,67 гривень.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття основного покарання, призначеного вироком суду у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-4-

До вступу вироку в закону силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: автомобіль марки “ВАЗ-21063”, реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити у ОСОБА_1, автомобаль марки “RENAULT”, моделі “MAGNUM AE 430 TI”, реєстрацій номер НОМЕР_2 - залишити у ОСОБА_12

Цивільний позов по справі задоволити частково, стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_12 57072 (пятдесят сім тисяч сімдесят дві) гривні 67 копійок у відшкодування заподіяної майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи №1502/219 від 12.07.2011 року в розмірі 322,20 гривень, за проведення експертизи №1503/220 від 12.07.2011 року в розмірі 322,20 гривень, за проведення експертизи №1504/221 від 12.07.2011 року в розмірі 322,20 гривень, за проведення експертизи №1516/230 від 21.07.2011 року 322,20 гривень на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 25575144, Банк - УДК в Закарпатській області, МФО 812016, КЕКД 25010100, р/р 31256272210434).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір