Рішення № 19447849, 19.10.2011, Нахімовський районний суд міста Севастополя

19.10.2011

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-2865/11

Категорія 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19 жовтня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді: Пекарініної І.А.,

при секретарі:- П`ятак О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 10»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по зобов'язанням за участю у витратах на утримання жилого будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2011 року директор Державного комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 10»(далі ДКП «РЕП-10») пред'явила до суду позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по зобов'язанням за участю у витратах на утримання жилого будинку та прибудинкової території. Підставою заявлених позовних вимог позивач зазначає неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань щодо сплати наданих житлово-комунальних послуг у добровільному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, просить суд ухвалити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, згідно вимог діючого законодавства, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність сторін та ухвалити рішення, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ДКП «РЕП-10». Згідно наданого позивачем розрахунку, борг відповідачів за надані позивачем послуги за період з 01 січня 2006 року по 31 жовтня 2010 року (з урахуванням сальдо на 01 січня 2006 року, яке частково сплачено у січні жовтні 2010 року в порядку п.1 ст.264, п.3 ст.267 ЦК України) складає 1.043,76 грн.

Відповідно до Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом Держкомітету України з питань житлово-комунального господарства № 76 від 17.05.2005 року, власники або наймачі житлових приміщень зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за його обслуговування та ремонт, не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у квартирі № 4 будинку АДРЕСА_1, і несуть зобов'язання, пов'язані з участю у витратах на утримання жилого будинку та прибудинкової території.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі протягом тривалого часу споживали послуги, що надаються позивачем, щомісячно одержували розрахунки по оплаті послуг, суму яких не оспорював.

В силу ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

В силу приписів статей 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

У відповідності до ст.18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Представник виконавця повинен з'явитися на виклик споживача не пізніше строку, визначеного договором. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. Однак, відповідачем не були надані до суду акти-претензії про ненадання або неналежне виконання позивачем послуг, уключених до складу квартирної плати.

Враховуючи, що відповідачами не надано суду доказів, якими би підтверджувалося не виконання позивачем своїх зобовязань по обслуговуванню та утриманню житлового будинку АДРЕСА_1, та докази, якими би підтверджувалося самостійне здійснення відповідачем послуг, включених до тарифу по утриманню будинку та прибудинкової території (квартирної плати), слідує, що позивачем надаються житлово-комунальні послуги з обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території будинку АДРЕСА_1, мешканцями якого є відповідачі, в належному обсязі.

З урахування вищевикладеного, судові витрати підлягають віднесенню на відповідачів згідно з вимогами статті 88, 89 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 11, 18, 20, 29, 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги”, «Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій», затверджених Наказом Держкомітету України з питань житлово-комунального господарства №76 від 17.05.2005р., керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 209, 224-229, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державного комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 10»(м. Севастополь, вул. Робоча, буд.4, р/р 26008945551911 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Сімферополя, МФО 324010, код ОКПО 03360495), заборгованість у розмірі 1.043 (одна тисяча сорок три) грн. 76 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна