Рішення № 19447394, 10.11.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2967-2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 року між КС «Аккорд»та членом кредитної спілки ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № ДО 06/359-06 від 26 грудня 2006 року.

Відповідно до п. 1.1 Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5500 грн. Отримання грошових коштів позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п. 2.2 Договору, кредит позичальнику було надано строком до 28.12.2007 року.

Згідно п. 2.2. договору, позичальник зобовязався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів.

Однак всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредиту, згідно п. 2.3. Договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Сума боргу за кредитним договором становить 5500 грн., за процентами 11228,15 грн. за пенею 5500 грн., що в сумі складає 22228,15 грн.

Вищенаведене свідчить про невиконання договірних зобовязань з боку позичальника перед КС «Аккорд».

Тому просили суд, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № ДО 06/359-06 від 26 грудня 2006 року в розмірі 22228,15 грн, та судові витрати повязані із розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, з заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталася. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, не виконує взяті на себе обовязки згідно кредитного договору № ДО 06/359-06 від 26 грудня 2006 року.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню вся сума заборгованості за кредитним договором, а так само з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь державного бюджету м. Словянська згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1.1., 2.2., 3.2. кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючої АДРЕСА_1, мешкаючої: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Аккорд»03055 м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38 корп. 75А, на рах. № 26503052600260 ПАТ КБ «Приват Банк»МФО 320649 код ЄДРПОУ 22871103, заборгованість за кредитним договором № ДО 06/359-06 від 26 грудня 2006 року в розмірі 22228,15 грн. /двадцять дві тисячі двісті двадцять вісім грн.15 коп./

Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючої у АДРЕСА_1, зареєстрованої: АДРЕСА_2 на користь Державного бюджету м. Словянська код ЄДРПОУ 34686605, банк отримувача ГУДКУ В Донецькій області, МФО 834016 р/р 31210206700075, код класифікації 22030001 судовий збір у сумі 1700,00 грн. / Одна тисяча сімсот грн. 00 коп./

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.В. Лаптєв