Рішення № 19445885, 21.11.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

2/2218/5458/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

9 листопада 2011 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Сарбей В.Л.,

при секретарі Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

до

ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет застави та передачу його в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», -

в с т а н о в и в :

…

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»шляхом вилучення у ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 29000, АДРЕСА_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль «Опель», модель Astra OTGF69, рік випуску 2006, тип транспортного засобу: легковий седан, номер кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НМН0АК00027023 від 26.07.2006 року в сумі 84528,24 грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль «Опель», модель Astra OTGF69, рік випуску 2006, тип транспортного засобу: легковий седан, номер кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) за початковою ціною 74196 грн. з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»судові витрати у справі на загальну суму 965,28 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

2/2218/5458/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2011 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Сарбей В.Л.,

при секретарі Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

до

ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет застави та передачу його в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави та передачу його в заклад, вказавши, що відповідно до укладеного договору від 26.07.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 63000 грн. з кінцевим терміном повернення 25.07.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак в порушення норм закону та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 25.05.11 року створилась заборгованість у відповідача 84528,24 грн. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором «Приватбанк»і відповідач 26.07.06 року уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль «Опель Астра». У відповідності до Закону України «Про заставу», заставодержатель має право звернення стягнення на предмет застави, якщо зобовязання не буде виконано. Враховуючи, що за законом та умовами договору передбачено обовязок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя, просить звернути стягнення на предмет застави, належний позивачеві, шляхом його продажу банком за початковою ціною, передбаченою договором, 74196 грн., з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, просить передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»шляхом вилучення у ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 29000, АДРЕСА_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль «Опель», модель Astra OTGF69, рік випуску 2006, тип транспортного засобу: легковий седан, номер кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НМН0АК00027023 від 26.07.2006 року в сумі 84528,24 грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль «Опель», модель Astra OTGF69, рік випуску 2006, тип транспортного засобу: легковий седан, номер кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) за початковою ціною 74196 грн. з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Просить також стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»судові витрати у справі на загальну суму 965,28 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, пояснивши, що вимога про стягнення заборгованості банком відповідачеві не направлялась, були порушені умови договору і односторонньо збільшена процентна ставка. Крім того, вважає, що банк не надав доказів того, що відповідач отримував від банку вимогу про змінений розрахунок по кредиту.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Встановлено, що відповідно до укладеного договору від 26.07.06 року, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 63000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.07.2013 року.

У відповідності зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати всієї суми кредиту.

Станом на 25.05.2011 року заборгованість відповідача по кредитному договору складає 84528 грн. 24 коп.

26.07.2006 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач уклали договір застави рухомого майна, згідно якого позивач надав в заставу автомобіль «Опель Астра». Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем чи позичальником зобовязань за кредитним договором або за договором застави заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмета застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені заставодавця.

В порушення вимог закону та умов договору відповідач зобовязання за договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Тому суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»шляхом вилучення у ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 29000, АДРЕСА_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль «Опель», модель Astra OTGF69, рік випуску 2006, тип транспортного засобу: легковий седан, номер кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НМН0АК00027023 від 26.07.2006 року в сумі 84528,24 грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль «Опель», модель Astra OTGF69, рік випуску 2006, тип транспортного засобу: легковий седан, номер кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) за початковою ціною 74196 грн. з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»судові витрати у справі на загальну суму 965,28 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: