Постанова № 19445866, 21.11.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

2а/2218/14168/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді –Сарбей В.Л.,

при секретарі –Юзвак О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Управління праці, соціального захисту населення і охорони здоров’я Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів, -

встановив:

У серпні 2011 р. позивач звернувся з позовом до суду та вказав, що 11.03.2008 року ОСОБА_1 звернулася до позивача із заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми»від 21.11.1992 року відповідачу призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми», допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідачу призначена в 2008 році в розмірі 130 грн., тобто в мінімальному розмірі. 14.06.2010 року відповідач звернулась до позивача з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у збільшеному розмірі. Згідно довідки від 11.06.2010 року № 383, виданої виконкомом Ружичанської сільської ради Хмельницького району, ОСОБА_1 з 13.03.2007 року ніде не працювала, не служила і не навчалась. На підставі поданих документів їй провели перерахунок і згідно рішення про призначення допомоги сім’ям з дітьми від 15.06.2010 року збільшили розмір допомоги, 9.12.2011 року відповідач знову звернулась до позивача з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у збільшеному розмірі. Однак згідно довідки від 8.12.2010 року № 942, виданої виконкомом Ружичанської сільської ради, відповідач з 28.05.10 року ніде не працювала, не служила і не навчалась. Відповідач подала копію трудової книжки, в якій зазначено, що з 21.07.2009 року по 28.05.2010 року вона працювала спочатку в ТОВ «Фоззі-Т», а потім була переведена в ТОВ «Фоззі-Фуд». Разом з тим, у разі працевлаштування або виходу на роботу матері дитини або особи, яка фактично здійснює догляд за дитиною, до закінчення строку догляду у режимі повного робочого часу зазначена допомога виплачується особі, яка продовжує догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. При цьому відповідач до позивача не зверталась з письмовою заявою та довідкою з місця роботи про те, щоб виплату допомоги їй припинити та переоформити допомогу на особу, яка фактично продовжує догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У зв’язку з тим, що відповідач вийшла на роботу і своєчасно не повідомила позивача, їй було надмірно виплачена допомога, яку позивач просить стягнути в судовому порядку, у розмірі 2851,19 грн.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач про час та дату судового засідання була повідомлена в установленому законом порядку, надала суду заяву про те, що позовні вимоги визнає і просить справу по суті розглядати за її відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглядати за відсутності в судовому засіданні відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми»№ 1751 від 27.12.2001 року:

- абз. 3, пп.. 2, п. 23: виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється, якщо особа виявила бажання працювати –з дня працевлаштування, початку виконання трудових обов’язків;

- п. 46: особи, яким виплачується державна допомога сім’ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов’язані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення;

- п.п. 1, п. 49: особи, яким виплачується державна допомога сім’ям з дітьми, зобов’язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім’ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім’ї тощо);

- п.п. 2, п. 49: суми державної допомоги сім’ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім’ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 14, 86, 99, 100, 158, 160, 163 КАС України, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми»№ 1751 від 27.12.2001 року, суд –

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці, соціального захисту населення і охорони здоров’я Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області надмірно виплачені кошти за період з 21.07.2009 року по 28.05.2010 року в сумі 2851,19 грн. на р/р 35413013001961, МФО 815013, ЗКПО 03198528, банк: ГУДКУ у Хмельницькій області, одержувач: УДК у Хмельницькому районі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: