Рішення № 19445568, 28.11.2011, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-818/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2011 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Федишина І.В.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що відповідач є батьком їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Закінчивши навчання в загальноосвітній школі, син поступив на навчання до державного професійно-технічного навчального закладу «Красилівський професійний ліцей» на денну форму навчання, терміном навчання до 21.01.2012 року. Він є повнолітнім, однак, у зв'язку з продовженням навчання самостійного заробітку немає, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків. Вона одягає, харчує та підтримує його матеріально, а батько добровільної матеріальної допомоги не надає, хоча має таку змогу. Просить стягнути з відповідача в свою користь, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно до закінчення навчання.

У судове засідання позивач не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув, до суду повернулася надіслана йому повістка з відміткою про те, що за одержанням повістки він не з'явився, що свідчить про його відсутність за місцем проживання. Враховуючи, що відповідно до стст. 74 ч.5, 122 ч.3 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, судова повістка надсилається цій фізичній особі за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, - слід вважати, що судова повістка ОСОБА_2 вручена належним чином, а тому судовий розгляд справи проводиться у відповідності до ч.1 ст.224 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів у порядку заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками їхнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син навчається в денному навчальному закладі ДПТНЗ «Красилівський професійний ліцей» за професією «кухар». Термін навчання з 01.09.2010 по 21.01.2012.

Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_4, довідкою № 219 від 06.09.11, виданою ДПТНЗ «Красилівський професійний ліцей».

Відповідно до стст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку доходу платника аліментів.

Будь-яких поважних причин та доказів того, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, він суду не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не надає належної матеріальної допомоги своєму повнолітньому сину ОСОБА_3, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а тому з нього підлягають стягненню аліменти на користь сина ОСОБА_3 в розмірі 300 грн. щомісячно до закінчення ним навчання.

Визначаючи цей розмір, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, враховує стан здоровя та матеріальне становище повнолітнього сина і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей чи осіб, які б перебували на його утриманні.

Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Керуючись стст. 182, 199, 200 СК України, стст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-228, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Сивтивкар Комі АР Росії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Терешки Красилівського району, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 08 вересня 2011 року до 21 січня 2012 року дня закінчення ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір (одержувач: УДК у Красилівському районі, код ЕДРПОУ: 23565526, МФО: 815013, балансовий рахунок: 31217206700279, банк отримувача: ГУДКУ у Хмельницькій області, призначення платежу: «Судовий збір») у розмірі 51 гривня.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, й відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:І. В. Федишин