Ухвала суду № 1944529, 18.08.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"18" серпня 2008 р. Справа № 17/556

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів головуючого Деревінської Л.В., суддів Болгар Н.В. та Хилько Ю.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 17/556

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ ФОРЕСТА", м. Київ

до відповідача: корпорації "Система ССБ", м. Кіровоград

про стягнення 1347111,41 грн.

та зустрічну позовну заяву корпорації "Система ССБ" , м. Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ ФОРЕСТА", м. Київ

про зобов'язання виконати певні дії

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним - Татарчук О.Л. , довіреність № 21 від 01.11.07 ;

від відповідача за первісним позовом та відповідача за зустрічним - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ПМ ФОРЕСТА" подано позов до корпорації "Система ССБ" про стягнення 1 279 437,25 грн., з яких 1 082 598,40 грн. основного боргу, 70 782,07 грн. пені, 13265,66 грн. 3% річних, 111 291,12 грн. збитків від інфляції та 1500,00 грн. понесених позивачем збитків.

Позивач у заяві від 14.02.08р. збільшив позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 1082598,40 грн., 3% річних в сумі 21137,16 грн., збитків від інфляції в сумі 198873,32 грн. та зменшив в частині стягнення пені в сумі 43002,53 грн.

Заява прийнята судом.

11.04.08р. господарським судом прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою від 20.05.2008р. провадження у справі зупинено до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ ФОРЕСТА" на ухвалу від 11.04.08р. у касаційному порядку Вищим господарським судом України.

Вищим господарським судом України в ухвалі від 10.07.2008р. відмовлено у прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ ФОРЕСТА". Матеріали справи № 17/556 повернуто до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.08.2008р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду, від сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним у клопотанні від 14.08.08р. просить розірвати договір № 2 від 25.01.07р. та збільшує позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в сумі 29323,39 грн. та збитків від інфляції в сумі 284073,82 грн.

Клопотання від 14.08.08р. судом задоволено в частині збільшення позовних вимог.

В частині вимог немайнового характеру про розірвання договору № 2 від 25.01.07р. клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав. Вимога про розірвання договору не була заявлена позивачем в позовній заяві та є окремою позовною вимогою, яка може бути розглянута судом в окремому позовному провадженні. Державне мито в сумі 85 грн. сплачене з вимоги немайнового характеру, платіжним дорученням № 56 від 22.05.08р., підлягає поверненню.

Крім того, підлягає поверненню 57,23 грн. надлишково сплаченого державного мита платіжним дорученням № 56 від 22.05.08р.

На підставі статті 47 Господарського процесуального кодексу України необхідно повернути державне мито в сумі 142,23 грн. позивачу за первісним позовом з Державного бюджету України сплачене платіжним дорученням № 56 від 22.05.2008р., яке залишається в матеріалах справи.

Відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним подано клопотання від 15.08.08р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника.

В зв’язку з вищевказаним, спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 47, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.09.08 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул.Луначарського,29, другий поверх к. № 204

Зобов’язати сторони до засідання подати:

Позивача, відповідача за зустрічною позовною заявою: відзив на зустрічний позов та докази його направлення позивачеві за зустрічним позовом; правове обґрунтування стягнення 1500 грн. витрат на юридичну допомогу, як збитків; докази звернення до відповідача з вимогою про сплату 1500 грн. збитків; інші документи, що підтверджують можливі заперечення.

Відповідача, позивача по зустрічному позову: інші документи на підтвердження зустрічних позовних вимог.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ПМ ФОРЕСТА", вул. Симиренко, 2/19, кв. 420, м. Київ (р/р 2600500460111 у АКБ "Правекс-Банк", МФО 321983, код 31510421) із державного бюджету (р/р 31115095700002 в УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329) державне мито в сумі 142,23грн., сплачене платіжним дорученням № 56 від 22.05.2008р., яке залишається в матеріалах справи.

Довідку видати.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати позивачу разом з довідкою та відповідачу.

Головуючий суддя Л.В. Деревінська

Суддя Н.В. Болгар

Суддя Ю.І. Хилько