Рішення № 19444680, 24.11.2011, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 1906/2-566/11

РІШЕННЯ

іменем України

"24" листопада 2011 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді                    Олещука Б.Т.

при секретарі                    Демчук О.М..

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди спричиненої злочином,-

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 80000 гривень моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 квітня 2010 року в парку, що знаходиться неподалік замку в смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс йому ззаду удар дерев`яною палкою в потиличну ділянку голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, а саме переломів кісток склепіння і основи черепа, крововиливів над –і під тверду мозкову оболонку, забоїв речовини головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Внаслідок зазначених тілесних ушкоджень позивач потребує постійного стаціонарного і амбулаторного лікування. До цього часу повністю не поновився слух, паморочиться в голові, не проходить головний біль, він відчуває підвищений нервовий стан. Йому заподіяно моральну шкоду, яка пов’язана з станом його здоров`я після отриманих тілесних ушкоджень, що полягє у заподіяні тілесних ушкоджень, розладі здоров`я, фізичному болі, душевних стражданнях, стресовому стані, негативних змінах у його житті, постійних нервових стресах. Таким чином, ОСОБА_1 заподіяно моральну шкоду, розмір якої позивач визначає у сумі 80000 гривень, які просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, підтримав позовні вимоги і просив позов задовольнити, посилаючись на ті ж обставини.

Відповідач, ОСОБА_2, позовні вимоги не визнав поясниши, що він цього злочину не вчиняв і ОСОБА_1 не чіпав (а.с.31).

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, судом встановлено, що 07 квітня 2010 року приблизно 13 год. 30 хв. в парку, що знаходиться неподалік замку в смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно підійшовши ззаду наніс ОСОБА_1 удар дерев`яною палкою в потиличну ділянку голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, а саме переломів кісток склепіння і основи черепа, крововиливів над –і під тверду мозкову оболонку, забоїв речовини головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що стверджується вироком Збаразького районного суду від 21.12.2010р., який набрав законної сили (а.с.3-4), оглянутими у судовому засіданні матеріалами кримінальної справи №1-121/2011р. по обвинуваченню ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно із вимогами ч.3 ст.10 та ч.1 ст.11, 60 ЦПК України кожна сторона по справі повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін.

Статтею 23 Цивільного кодексу України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Беручи до уваги, що у відповідності до вимог ч.1 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди слід задовольнити.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань ОСОБА_1, ступень вини засудженого ОСОБА_2, який заподіяв потерпілому умисні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Також, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди позивачу суд враховує його тривалі моральні страждання та психологічні переживання, які пов’язані із спричиненням йому тілесних ушкоджень, моральний стрес, який він пережив, тяжкість завданих тілесних ушкоджень, вимушені зміни у його життєвих стосунках з членами сім’ї та з оточуючими людьми і вважає, що необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 в його користь 14000 гривень завданої моральної шкоди, відмовивши позивачу у стягненні решти коштів, оскільки ним не було наведено в судовому засіданні переконливих аргументів щодо стягнення вказаної ним суми.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 80000 гривень слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При вирішенні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 600 гривень витрат на правову допомогу суд враховує надану адвокатом правову допомогу і керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави»приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути в користь позивача 400 гривень витрат на правову допомогу. При цьому, суд не приймає, як документальне підтвердження оплати витрат на правову допомогу, довідку без номера і дати адвоката ОСОБА_3 про внесення в касу юридичної консультації м.Збараж 600 грн. (а.с.6), оскільки довідка є документом інформаційного характеру, а позивачем документів фінансового характеру (платіжних квитанцій, квитанцію до прибуткового касового ордера і т.п.) про оплату витрат на правову допомогу не надано суду.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави 188,2 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.23, 1167, 1168 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 14000 грн. (чотирнадцять тисяч гривень) відшкодування завданої моральної шкоди та 400 грн. (чотириста гривень) сплачених коштів за надання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 188,2 грн. (сто вісімдесят вісім гривень двадцять копійок) перерахувавши його на рахунок 31212206700198 код одержувача 23588094 код ЄДРПО суду 02893456 найменування рахунку Збаразький район 22030001.

В решті позовних вимог відмовити.

Дане рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                      Б. Олещук