Вирок № 19443670, 19.10.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1-1196/11

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 5 жовтня 2011 рокуХмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю прокурорів Говди М.М.

Сандула Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гончарне Балаклавського району автономної республіки Крим, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до затримання непрацюючого, до затримання мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

Джанкойським міським судом Кримської області 9 лютого 1982 року за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) у виді позбавлення волі строком 2 роки і 6 місяців. Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 18 квітня 1983 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково строком 5 місяців 12 днів;

Джанкойським міським судом Кримської області 24 серпня 1983 року за ст. ст. 140 ч. 2, 43 КК України (в редакції 1960 року) у виді позбавлення волі строком 2 роки і 5 місяців;

Джанкойським міським судом Кримської області 18 лютого 1986 року за ст. 142 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) у виді позбавлення волі строком 10 років з конфіскацією майна;

Мінським районним судом м. Києва 29 липня 1993 року за ст. ст. 140 ч. 2, 213 ч. 2, 215 ч. 2, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) у виді позбавлення волі строком 8 років;

Геничеським районним судом Херсонської області 25 червня 2001 року за ст. ст. 81 ч. 3, 215-3 ч. 2, 42 КК України (в редакції 1960 року) у виді позбавлення волі строком 8 років з конфіскацією майна;

Геничеським районним судом Херсонської області 11 вересня 2009 року за ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70 КК України у виді позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією майна,

за ст. 289 ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 3 березня 2009 року близько 00 годин 30 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_3, якого засуджено вироком Хмельницького міськрайонного суду від 4 червня 2009 року за даний злочин, обоє перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, та знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2, не маючи права на керування транспортним засобом марки ВАЗ-2103 державний номер НОМЕР_1 вартістю 6500 грн., користувачем якого є ОСОБА_4, незаконно ним заволоділи шляхом відгинання форточки за допомогою викрутки на правій передній дверцяті та проникнення всередину, де за допомогою замкнення проводів блоку контактної групи замка запалювання завели даний транспортний засіб, в якому знаходилось 5 л. пального марки А-92 вартістю 5 грн. 40 коп. за 1 л. загальною вартістю 21 грн. 60 коп., набір автомобільних ключів «Кінгтон»вартістю 700 грн., автомобільний касетний магнітофон з двома акустичними колонками, вартість яких входить у вартість даного транспортного засобу, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7221 грн. 60 коп. Рухаючись по вул. Зарічанській, біля будинку №16 були зупиненні працівниками міліції, після чого ОСОБА_3 був затриманий, а ОСОБА_2 вдалось втекти.

Допитаний по суті пред”явленого обвинувачення ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та пояснив, що 3 березня 2009 року близько 00 годин 30 хвилин разом з ОСОБА_3, випивши перед тим горілки, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2, побачили автомобіль марки ВАЗ-2103 державний номер НОМЕР_1, яким вирішили заволодіти. ОСОБА_3 за допомогою викрутки відігнув форточку на правій передній дверцяті та проник всередину, де за допомогою замкнення проводів замка запалювання завів даний транспортний засіб, в якому знаходилось пальне, набір автомобільних ключів та автомобільний касетний магнітофон з двома акустичними колонками. Рухаючись по вул. Зарічанській, біля будинку №16 були зупиненні працівниками міліції, після чого ОСОБА_3 був затриманий, а йому вдалось втекти.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 суду показав, що він є користувачем транспортного засобу марки ВАЗ-2103 державний номер НОМЕР_1, зникнення якого він виявив 3 березня 2009 року зранку. Даний автомобіль, в якому знаходилось 5 л. пального марки А-92 вартістю 5 грн. 40 коп. за 1 л., набір автомобільних ключів «Кінгтон»вартістю 700 грн., автомобільний касетний магнітофон з двома акустичними колонками, перебував в дворі будинку АДРЕСА_2.

Дані факти в судовому засіданні ніким не оспорюються, а тому відповідно до вимог ст. 299 КПК України решта доказів в судовому засіданні не досліджувались.

Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 289 ч. 2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом”якшують покарання ОСОБА_2, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Суд також враховує, що підсудний раніше судимий, по місцю тримання під вартою в Хмельницькому слідчому ізоляторі характеризується посередньо.

За таких обставин виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років і 6 місяців з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 6 років і 6 місяців з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 5 жовтня 2011 року, зарахувавши в даний строк час його перебування під вартою з 2 квітня 2009 року по 4 жовтня 2011 року включно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити попередню тримання під вартою.

Речовий доказ: транспортний засіб марки ВАЗ-2103 державний номер НОМЕР_1, який повернуто потерпілому ОСОБА_4 (а.с. 165), залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі:

в сумі 304 грн. 08 коп. Одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 35228001000040, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу “за дослідження 3” (а.с. 48);

в сумі 225 грн. 12 коп. Одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу “за дослідження 2” (а.с. 153).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: