Вирок № 19443668, 19.10.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1-1205/11

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 вересня 2011 рокуХмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю прокурора Полончук І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ст. 286 ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 19 липня 2011 року близько 00 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, та керуючи транспортним засобом марки kswagen Passat»державний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам»янка в напрямку м. Хмельницького на 277 км, не обравши безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди не вжив заходів до її зменшення аж до повної зупинки транспортного засобу, допустив зіткнення з трактором Holland T 9060»державний номер НОМЕР_2, на якому була встановлена дискова борона, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого пасажир транспортного засобу марки wagen Passat»ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

В діях ОСОБА_2 вбачаються порушення вимог п. п. 1.5. (ч. 1), 2.3.«б», 2.9.«а», 12.2., 12.3., 13.1. “Правил дорожнього руху України”, згідно яких:

п. 1.5. (ч. 1) Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3.«б»Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 2.9.«а»Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

п. 12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;

п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди;

п. 13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вказані порушення правил безпеки дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв»язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками: заподіяння ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний по суті пред”явленого обвинувачення ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та пояснив, що 19 липня 2011 року близько 00 години 20 хвилин, випивши перед тим на двох з ОСОБА_4 пляшку горілки ємністю 0,25 л та пляшку пива, керуючи транспортним засобом марки Passat»державний номер НОМЕР_1, та рухаючись по автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам»янка в напрямку м. Хмельницького, через неуважність допустив зіткнення з трактором, на якому була встановлена дискова борона, та який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого пасажир ОСОБА_4, який сидів на передньому сидінні його транспортного засобу, отримав тілесні ушкодження.

Дані факти в судовому засіданні ніким не оспорюються, а тому в ідповідно до вимог ст. 299 КПК України решта доказів в судовому засіданні не досліджувались.

Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 286 ч. 2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом”якшують покарання ОСОБА_2, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Суд також враховує, що підсудний в силу ст. 89 КК України не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За таких обставин йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробовуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази:

трактор Holland T 9060»державний номер НОМЕР_2, який передано на зберігання представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьк-млин» ОСОБА_5 (а.с. 77), повернути вказаному товариству;

транспортний засіб марки Passat»державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Хмельницького районного відділу УМВС України в Хмельницькій області (а.с. 66), повернути власнику ОСОБА_6;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Passat»державний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3, тимчасовий реєстраційний талон на транспортний засіб марки Passat»державний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_4, які знаходяться при кримінальній справі, повернути ОСОБА_2;

посвідчення водія на ім”я ОСОБА_2 серії НОМЕР_5, яке знаходиться при кримінальній справі, направити начальнику управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 393 грн. 96 коп. Одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу “за дослідження 12” (а.с. 51).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: