Рішення № 19442764, 17.11.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-581/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2011 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.,

при секретареві: Бабенко Г.В.,

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №5»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідач зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира є власністю відповідача та розташована у будинку, який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №5». Відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території і комунальні послуги, але у звязку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів. У звґязку з чим за період з 01.11.2008 р. по 24.03.2010 р. , за відповідачем утворилась заборгованість по технічному обслуговуванню будинків та прибудинкової території в розмірі 637 грн. 30 коп., та за комунальні послуги у сумі 230 грн. 67 коп., за період з 01.01.2008 р. по 01.01.2009 р., яку представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь КП «ВРЕЖО №5».

У судовому засіданні представник позивача Волошина Є.В. позовні вимоги уточнила , та просила стягнути з відповідачів заборгованість по технічному обслуговуванню будинків та прибудинкової території в розмірі 743 грн. 54 коп., та за комунальні послуги у сумі 69 грн. 05 коп., разом сума заборгованості становить 812 грн. 59 копійок.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, яка знаходиться у матеріалах справи. Суд, не маючи відомостей про причину неявки відповідачів визнав можливим розгляд справи без їх участі тобто у заочному порядку.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі та дослідивши інші докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов КП «ВРЕЖО №5»підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 24 відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена квартира є власністю відповідача та розташована у будинку, який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №5». Відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території і комунальні послуги, але у звязку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів. У звґязку з чим за період з 01.11.2008 р. по 01.05.2010 р. , за відповідачем утворилась заборгованість по технічному обслуговуванню будинків та прибудинкової території в розмірі 743 грн. 54 коп., та за комунальні послуги у сумі 69 грн. 05 коп., за період з 01.01.2008 р. по 01.12.2009 р., яку представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь КП «ВРЕЖО №5».

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обовязок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.

Згідно ст.ст.151 і 162 Житлового кодексу Української РСР, власник та повнолітні члени його сім`ї зобовязані брати участь у витратах по утриманню квартири і при домової території.

На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 і 162 Житлового кодексу Української РСР, ст. 526 Цивільного кодексу України, п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №5»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №5»(р/р №26006036550004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 05465169), заборгованість за технічне обслуговування в розмірі 743 грн. 54 коп. та за комунальні плату в розмірі 69 грн. 05 коп., а всього на загальну суму 812 грн. 59 коп., а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.Р.Піх