Справа № 2018/2-а-8941/11
У Х В А Л А
Іменем України
"06" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, інспектора ДПС УДАІ м.Харкова Неймирик про визнання постанови незаконною та її скасування, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, інспектора ДПС УДАІ м.Харкова Неймирик про визнання постанови незаконною, її скасування та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю що її необхідно залишити без руху для надання позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви на підставі наступного.
Згідно зі ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Проте, у позовній заяві позивач не вказує повне ім"я другого відповідача Неймирик, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.
Також, у позовній заяві позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову, яка складена на підставі протоколу АХ149114 від 12.04.2010 року, проте не вказує дату винесення оскаржуваної постанови, її серію та номер. Копію постанови, яку позивач просить визнати незаконною та скасувати позивач також не надав та у позовній заяві не зазначив про звернення до органу, який виніс оскаржувану постанову, про надання її копії та відмову про її видачу.
Крім того, позивач не додав до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп. У позовній заяві йде посилання на ст.288 КУпАП, що не є підставою для звільнення від сплати державного мита, оскільки позовну заяву подано до суду в порядку КАС України. Інших підстав для звільнення позивача від сплати державного мита у позовній заяві не зазначено.
На підставі викладеного, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, уточнити позовну заяву, вказавши дату винесення оскаржуваної постанови, її серію та номер, надати її копію або зазначити докази щодо не можливості отримання вказаної постанови; надати ще один екземпляр позовної заяви з усуненими недоліками та оригінал квитанції про сплату державного мита, в строк, встановлений судом..
Керуючись ст. 106 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, інспектора ДПС УДАІ м.Харкова Неймирик про визнання постанови незаконною та її скасування, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом п»яти діб з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: надати три екземпляри позовної заяви, з вказанням повного ім"я другого відповідача, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі; зазначити у позовній заяві дату, серію та номер постанови, що оскаржується або надати її копію та надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.(код бюджетної класифікації 22090100, одержувач УДК у Київському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ одержувача 24134573, банк одержувача ГУДКУ України у Харківській області, МФО банку 851011, розрахунковий рахунок 31416537700004, призначення платежу держмито).
Розяснити, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя-
Судове рішення № 19442608, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 06.10.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-а-8941/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: