Справа № 2018/2-а-8901/11/16
У Х В А Л А
Іменем України
"05" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії внаслідок неправильного перерахунку суми пенсії, -
Встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом доУправління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії внаслідок неправильного перерахунку суми пенсії.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю що її необхідно залишити без руху для надання позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви на підставі наступного.
Згідно зі ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім"я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобів зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім"я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її підписання.
Позивачем надано до суду два екземпляри позовної заяви, які не підписані позивачем та не містять дати її підписання.
Крім того, у позовній заяві позивач не вказує з якого часу вона просить здіснити призначення пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік.
Також, до позовної заяви позивачем додано лише одну копію листа Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова.
До позовної заяви позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 3,40 грн., підстав для звільнення позивача від сплати державного мита у позовній заяві не зазначено.
На підставі викладеного, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, в строк, встановлений судом.
Керуючись ст. 106 КАС України, суд
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії внаслідок неправильного перерахунку суми пенсії - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: уточнити позовну заяву, вказавши з якого часу вона просить здіснити призначення пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рі; надати два екземпляри позовної заяви, підписані позивачем, з зазначенням дати її підписання; надати копію листа УПФ в Київському районі міста Харкова для відповідача; надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 3 грн. 40 коп. (код бюджетної установи 22090100, одержувач ВДК у Київському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ одержувача 24134573, банк одержувач УДК України у Харківській області, МФО банку 851011, розрахунковий рахунок 31416537700004, призначення платежу держмито), в строк протягом п»яти діб з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя-
Судове рішення № 19442602, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 05.10.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-а-8901/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: