Ухвала суду № 19442195, 23.11.2011, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2-а-4074/11

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року                     Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Підволочиському районі, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася з даним позовом вказавши, що вона являється особою зі статусом «дитина війни». Згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»їй з лютого 2006 року повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Оскільки така допомога Управлінням Пенсійного фонду у Підволочиському районі позивачу за 2006 –2011 роки не виплачувалась, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати дії протиправними та зобов’язати відповідача виплатити недоплачене підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 2006 року по дату прийнятого рішення, зобов’язати УПФ в Підволочиському районі сплачувати дане підвищення до пенсії довічно.

Позивачу було надано строк до 21 листопада 2011 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 11 листопада 2011 року, оскільки подана позовна заява за своїм змістом не відповідала вимогам ст.106 КАС України, зокрема:

-          вказуючи у позовній заяві, що підвищення до пенсії відповідно до Закону «Про соціальний захист дітей війни»повинно виплачуватись з 01 лютого 2006 року, позивачем заявлена вимога зобов’язати відповідача виплатити дане підвищення з січня 2006 року, тобто дана обставина, викладена у позові, не відповідала заявленій вимозі;

-          ставлячи вимогу про зобов’язання виплатити недоплачене підвищення до пенсії з січня 2006 року, позивачем у позовній заяві не зазначено, коли вона дізналася про порушення свого права, оскільки згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів;

-          також позивачем на підтвердження обставин, якими вона обґрунтовувала свої вимоги, не зазначено та не подано доказів, що підтверджують перебування на обліку в Управлінні Пенсійного фонду та розмір підвищення до пенсії, що виплачується Управлінням.

          Вказані недоліки позивачем не усунуті.

Таким чином, ухвала суду від 11 листопада 2011 року не виконана і у такому випадку необхідно застосувати положення п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, тобто позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Крім того, позивачу слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 28, 23 грн., оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, 186 КАС України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Підволочиському районі, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Зобов’язати Управління державного казначейства у Підволочиському районі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці смт. Підволочиськ, вул. Ст. Бандери, 32, сплачений нею у ПАТ «КБ ХРЕЩАТИК»судовий збір у розмірі 28 грн. 23 коп., код отримувача: 23588608, рахунок отримувача –31214206700408, згідно квитанції N QS11987878 від 07 листопада 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд протягом п‘яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя