Ухвала суду № 19441523, 25.11.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-4994/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2011 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянськ в особі Бердянської міської ради Запорізької області, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ :

25.11.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить постановити рішення, яким встановити факт прийняття нею спадщини шляхом фактичного мешкання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді житлового будинку та прибудовами, що розташовані по АДРЕСА_1. Також просить визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на вказане нерухоме майно та в порядку забезпечення доказів витребувати з Бердянської державної нотаріальної контори дані щодо залишення спадкодавцем заповіту та звернення громадян з заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом даної норми закону відповідачем у цій справі повинна бути особа, яка порушує, не визнає або оспорює права, свободи чи інтереси позивача, і такі порушення, невизнання та оспорювання унеможливлюють в повній мірі реалізувати позивачеві свої права, свободи та інтереси. А позивачем - особа, яка бажає змінити черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Проте, позивач в своєму позові не зазначив яким чином відповідач порушив, не визнав або оспорив права позивача, не вказала та не посилалась на докази про її звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки відповідно до її пояснень вона проживала разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Крім того, на підтвердження відмови нотаріуса виконати нотаріальні дії видати позивачці свідоцтво про право на спадщину, позивач не посилалась на належний та допустимий доказ постанову нотаріуса з цього приводу, а також на докази щодо реєстрації права власності в органах БТІ на спадкове майно - житловий будинок з прибудовами на померлу ОСОБА_2

Тобто, позовна заява не містить зазначення доказів про наявність спору про право, порушення прав та інтересів позивачки.

Також, виходячи із вимог ст.ст. 80, 119 ЦПК України в позовній заяві необхідно зазначити дійсну (експертну, на дату звернення з позовом) вартість нерухомого майна спірного житлового будинку та прибудов, відносно яких позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування, з посиланнями на докази, і таким чином, визначити і вказати правильну ціну позову.

В звязку з зазначеним, до позовної заяви також необхідно додати документи, що підтверджують сплату судового збору за подання позовної заяви відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року і відповідно до якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (188,20 грн.) та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати (2823 грн.).

У документі на підтвердження сплати судового збору повинні бути зазначені наступні банківські реквізити: р/р (отримувача) 31217206700011; отримувач державний бюджет м. Бердянськ 22030001; код ЄДРПОУ (отримувача) 34676953; банк Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області; МФО 813015; призначення платежу: у призначені платежу повинні бути вказані наступні слова «судовий збір», код ЄДРПОУ (суду) - 37381363, номер підпункту пункту 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(з таблиці ставок судового збору) та прізвище платника.

Крім того, в порушення вимог ст. 134 ЦПК України в цій же позовній заяві позивач просить забезпечити докази шляхом їх витребування із державної нотаріальної контори. При цьому, за подання заяви про забезпечення доказів позивач також не надала документи з тими ж банківськими реквізитами на підтвердження сплати нею судового збору в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (94,10 грн.).

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, або не сплачено належним чином судовий збір, і запропонувати позивачу усунути вказані недоліки до певного часу.

Відповідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 134, 293 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянськ в особі Бердянської міської ради Запорізької області, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадщину за законом, а також заяву про забезпечення доказів, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки поданих позовної заяви та заяви про забезпечення доказів строком у пять днів з дня отримання нею цієї ухвали і роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься не поданою і буде повернута їй.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: О.Г. Пахоменко