Рішення № 19441367, 02.11.2011, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2-875/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Циганій С.І.,

при секретарі Роман Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

КС «Громада» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що позивач згідно договору від 23.10.2009р. надав відповідачу1 ОСОБА_1 кредит в сумі 26000грн. строком до 23.10.2010р. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. В забезпечення виконання зобовязань між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 укладено договір поруки. Однак, у порушення умов договору відповідач свої зобовязанні належним чином не виконувала, в результаті чого утворилась значна заборгованість.

Представник позивача Шилакіна Г.В. позовні вимоги повністю підтримала і просила задовольнити позов в повному обсязі: стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь КС «Громада» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 26759,10грн. Також просила стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати: судовий збір в розмірі 267,59грн., та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00грн., що були сплачені при подачі позовної заяви.

Відповідачі у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідачів і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Вивчивши письмові докази по справі суд прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 23.10.2009р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір №334, за яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 26000,00грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та платності, а відповідач у свою чергу, зобов'язався його повернути позивачеві в термін до 23.10.2010р. та сплатити проценти за користування кредитом.

З метою забезпечення вищезазначеного кредитного договору, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договір поруки №334п від 23.10.2009р., за яким відповідачі взяли на себе зобов'язання відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 договору кредиту №334 від 23.10.2009р.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем відповідач лише частково погасив кредит, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.1.1 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі за своєчасне і повне виконання позичальником кредитного договору №334 від 23.10.2009р.

Таким чином, відповідачі по цій справі несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях за кредитним договором.

Враховуючи наданий позивачем розрахунок суми позову за кредитним договором сума боргу по кредиту складає 26759,10грн., з яких 19451,53грн. заборгованість за основною сумою кредиту; 7307,57грн. заборгованість за процентами.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають стягненню судові витрати, оскільки підтверджені квитанціями.

Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст.526,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Громада» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_8, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 14.02.2002р., ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2(паспорт серії НОМЕР_7, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 02.03.1998р., ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_9, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 28.02.2001р., ідентифікаційний код НОМЕР_3), ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_10, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 01.03.1996р., ідентифікаційний код НОМЕР_4), ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_11, виданий 19.10.2007р., ідентифікаційний код НОМЕР_5) на користь Кредитної спілки «Громада» (ХФ АБ «Брокбізнесбанк» МФО 352372, ЄДРПОУ 24108251, п/р №26500039890301) заборгованість за кредитним договором №334 від 23.10.2009 року в сумі 26759,10грн. (двадцять шість тисяч сімсот пятдесят девять гривень 10 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_8, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 14.02.2002р., ідентифікаційний код НОМЕР_6), ОСОБА_2(паспорт серії НОМЕР_7, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 02.03.1998р., ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_9, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 28.02.2001р., ідентифікаційний код НОМЕР_3), ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_10, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 01.03.1996р., ідентифікаційний код НОМЕР_4), ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_11, виданий 19.10.2007р., ідентифікаційний код НОМЕР_5) на користь Кредитної спілки «Громада» (ХФ АБ «Брокбізнесбанк» МФО 352372, ЄДРПОУ 24108251, п/р №26500039890301) судові витрати: судовий збір в розмірі 267,59грн. (двісті шістдесят сім гривень 59 коп.), та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.), що були сплачені при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя С. І. Циганій