Вирок № 19441144, 24.11.2011, Франківський районний суд м. Львова

Справа №1-621/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2011р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді -Мартинишин М.О.

при секретарі -Кметь Г.М.

з участю прокурора -Криштановича С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше суджений:

- 03.08.2009 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. 186 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки

відданого до суду за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 10.08.2010 року близько 14:00 год. перебуваючи по АДРЕСА_2 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов у восьмий підїзд вказаного будинку, де спустився у підвальні приміщення та скористався тим, що в підвальних приміщеннях нікого не було та за допомогою заздалегідь приготовленими металевими предметами «Т» подібної форми, «Г» подібної форми та ліхтарика, зірвав навісний замок підвалу, проник у підвал та викрав дві вудочки, кожна вартістю 100 грн. та три спінінга, кожен вартістю 150 грн.. Після чого, ОСОБА_2 з викраденими рибальськими приладдям вийшов з підвалу, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 650 грн. та довести злочин до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він 10.08.2010 року близько 14:00 год. перебуваючи по АДРЕСА_2 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов у восьмий підїзд вказаного будинку, де спустився у підвальні приміщення та скористався тим, що в підвальних приміщеннях нікого не було та за допомогою заздалегідь приготовленими металевими предметами «Т» подібної форми, «Г» подібної форми та ліхтарика, зірвав навісний замок підвалу, проник у підвал та викрав дві вудочки та три спінінга. Після чого вийшов із підвалу, однак довести злочину до кінця не зміг, оскільки був затриманий. Просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність і достовірність яких учасниками судового слідства не оспорюється.

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає їх логічними, послідовними та такими, що доводять повністю вину підсудного ОСОБА_2 у скоєнні ним злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, повторно та злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України є вірною, оскільки він повторно, таємно викрав чуже майна, поєднане з проникненням у приміщення та злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі.

Обираючи міру покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, який раніше суджений за злочин проти власності, на обліку в лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, посередньо характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у скоєному та сприяв органам досудового слідства при розслідуванні даної справи, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, обставина, які обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, а тому суд вважає покарання йому слід обрати в межах санкції статті за який кваліфіковано злочини у вигляді позбавлення волі із частковим приєднанням йому невідбутої частини покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 03.08.2009 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 412 (чотириста дванадцять) грн. 80 коп. за проведення експертизи.

Речові докази дві вудочки, три спінінги повернути потерпілій ОСОБА_3; металеві предмети «Г»- подібної та «Т»- подібної форми, матерчату сумку, два навісних замки, ліхтарик та викрутку - знищити(а.с.95-96).

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України та обрати йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_2 частково приєднати до даної міри покарання шляхом часткового складання невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 03.08.2009 року і остаточно обрати покарання у вигляді 3(трьох) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Термін відбуття покарання засудженому рахувати з часу фактичного затримання з 10.08.2010 року, а не з дати складання протоколу затримання 11.08.2010 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 412 (чотириста дванадцять) грн. 80 коп. за проведення експертизи.

Речові докази дві вудочки, три спінінги повернути потерпілій ОСОБА_3; металеві предмети «Г»- подібної та «Т»- подібної форми, матерчату сумку, два навісних замки, ліхтарик та викрутку - знищити(а.с.95-96).

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Мартинишин М.О.