Постанова № 19441137, 24.11.2011, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1-238/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., за участю прокурора Шилова В.В., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою базовою освітою, працездатний, непрацюючий, одруженого, маючого неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину за наступних обставин.

22.07.2011 року близько 01 год. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, прийшов до домоволодіння раніше знайомого ОСОБА_3, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, щоб поспілкуватися з донькою останнього. Для цього, ОСОБА_2, без дозволу власників вище зазначеного домоволодіння, з метою зустрічі з донькою ОСОБА_1, через незамкнену хвіртку зайшов до подвіря, знаходячись де, помітив що через пізній час світло у будинку не горіло і тому він не став кликати господарів а вирішив піти звідти. ОСОБА_2, знаходячись на подвірї вказаного домоволодіння, побачив на землі по середині двору пусковий двигун ПД 10 до трактора «ЮМЗ 6», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вирішив скоїти крадіжку чужого майна, а саме вище вказаного пускового двигуна, який належить ОСОБА_1 Реалізуючи замислене і впевнившись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами ОСОБА_2 викрав пусковий двигун ПД 10 до трактора «ЮМЗ 6». З викраденим майном залишив місце злочину і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд чим спричинив ОСОБА_1 матеріальну шкоду, згідно висновку експерта НДЕКЦ № 416 від 29.10.11, на суму 1309,09 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення злочину.

Таким чином вина підсудного в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_3 на загальну суму 1309 гривень 09 копійки.

В ході розгляду справи підсудний звернувся до суду з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2011 році», так як він має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5 і підпадає під дію цього закону.

Заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності з п. „в”) ст. 1 Закону України „ Про амністію у 2011 році ” від 08 липня 2011 року особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі. У відповідності з ст. 6 Закону України „ Про амністію у 2011 році ” від 08 липня 2011 року звільняються від кримінальної відповідальності особи, які підпадають під дію статті 1 Закону України „Про амністію у 2011 році”, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, має неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ар.с.79), підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, що набрав законної сили 28 липня 2011 року, ОСОБА_2 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності по амністії, задовольнивши клопотання підсудного.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 1, ст.6, ст. 8 ч.2 п. «б»Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, п. 4 ст. 6 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України на підставі п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року - по амністії.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави( місцевий бюджет) 450 гривень 24 копійок витрат, пов*язаних з проведенням автотоварознавчої експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу №304 від 09 серпня 2011 року).

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави( місцевий бюджет) 450 гривень 24 копійок витрат, пов*язаних з проведенням товарознавчої експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу № 416 від 29 жовтня 2011 року).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя