Єдиний державний реєстр судових рішень
Ковпаківський районний суд м. Суми Справа № 2-н-2338/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.11.2011 року м. Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про виправлення описки в судовому наказі від 19.10.2011 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходилась цивільна справа за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, з них сума боргу 167 грн.85 коп., сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції 01 грн. 81коп., 3% річних від простроченої суми 00 грн. 88 коп., всього 170 грн. 54 коп.
19.10.2011 року Ковпаківським районним судом м.Суми був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 134 грн. 48 коп., суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції - 00 грн. 90 коп. та 3% річних від простроченої суми 00 грн. 56 коп., а всього 135 грн. 94 коп., не вірно зазначивши суму боргу, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.
При винесенні судового наказу суд допустив описку, а саме, не зазначивши, що з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором за надання послуг електрозвязку у розмірі 167 грн. 85 коп., сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції 01 грн. 81коп., 3% річних від простроченої суми 00 грн. 88 коп., всього 170 грн. 54 коп.
На підставі ст.ст. 95-99, 102,103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», юридична адреса: м. Суми, вул. Іллінська, 2, р/р 260031251 в СОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 337483, код 23825401 заборгованість за договором за надання послуг електрозвязку у розмірі 167 грн. 85 коп., сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції 01 грн. 81коп., 3% річних від простроченої суми 00 грн. 88 коп., всього 170 (сто сімдесят) грн. 54 коп.
Суддя О.А. Котенко
Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно з ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набирає чинності «___»___ 20____ року
Виданий «____» ___ 20____ року
Строк предявлення до виконання «____» ___ 20___ року
Суддя О.А. Котенко
відмітки про виконання судового наказу
дата
надходження
наказу
на
виконанняповне найменування
установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ
на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата
повернення
наказу до
ВДВС або
стягувачевіпідстава повернення
судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки________________
Судове рішення № 19440962, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 24.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-2338/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: