Постанова № 19439906, 24.11.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-912/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року 24 листопада 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Пушкіно Совєтського району АР Крим, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, працюючого на посаді механіка Пушкінської сільської ради Совєтського району АР Крим, не судимого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., який є посадовою особою механіком Пушкінської сільської ради Совєтського району АР Крим, відповідальним за додержання та виконання правил, норм і стандартів, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, за експлуатацію і технічний стан транспортних засобів, не виконав в строк до 09 листопада 2011 року припис старшого державтоінспектора ВДАІ Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим Головко І.О. за №58-1 від 09 жовтня 2011 року про усунення виявлених ним при перевірці обстеження в Пушкінській сільській раді порушень правил, норм і стандартів, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не було забезпечено проведення звірок з Державтоінспекцією щодо порушення Правил дорожнього руху та дорожньо-транспортних пригод, а також розроблення плану заходів у сільській раді направлених на забезпечення безпеки дорожнього руху, відповідно до вимог Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушенні визнав і пояснив, що вимоги інспектора ВДАІ Совєтського району викладені у приписі не були виконані вчасно в повному обсязі за відсутністю часу, в скоєному щиро розкаявся.

Крім того, винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 264487 від 09.11.2011 року, який містить згоду ОСОБА_1. з вчиненим правопорушенням;

- приписом старшого державтоінспектора ВДАІ Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим Головко І.О. від 09 листопада 2011 року за №58-1, який свідчить про те, що ОСОБА_1. повинні були виконані вимоги щодо забезпечення проведення звірок з Державтоінспекцією щодо порушення Правил дорожнього руху та дорожньо-транспортних пригод, а також розроблення плану заходів у сільській раді направлених на забезпечення безпеки дорожнього руху;

- копією розпорядження голови Пушкінської сільської ради від 04.01.2011 року про покладення на механіка ОСОБА_1. відповідальності за дотриманням безпеки дорожнього руху;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1. від 09.11.2011 року, якими підтверджуються викладені вище обставини.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП як невиконання ним законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції. Вина його у вчиненні цього правопорушення, за яке він притягується до відповідальності, доведена.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1., визнаю щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, з врахуванням обставини, що помякшує його відповідальність, вважаю за можливе, з метою виховання ОСОБА_1. та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ст. 188-28 КУпАП, що, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 188-28, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31118149700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району 21081300, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, код за ЄДРПОУ 34740431.

Розяснити правопорушникові ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 510 (пятсот десять) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик