Рішення № 19439261, 23.11.2011, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-4739/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Бисага Т.Ю.

при секретарі Федорчак М.Б.

за участю представника позивача Рогач В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Західне регіональне управління” АТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Західне регіональне управління” ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” 111504,17 грн., мотивуючи тим, що 24.11.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір №153Uz/H06-4.4.1, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 15000,00 грн. строком до 24.11.2009 року.

Для забезпечення виконання зобовязання по даному кредитному договору 24.11.2011 року було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 зобовязався перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором №153Uz/H06-4.4.1 від 24.11.2006 року.

Станом на 10.06.2011 року загальна заборгованість складає 111504,17 грн. з яких12604,15 кредит; 12600,00 грн. комісія; пеня за період з 11.06.2010 року по 10.06.2011 року - 84800,02 грн.; 1500,00 грн. штраф.

В судовому засіданні представник ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” Рогач В.М. позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання на вказану дату та час не зявилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 24.11.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір №153Uz/H06-4.4.1, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 15000,00 грн. строком до 24.11.2009 року.

Для забезпечення виконання зобовязання по даному кредитному договору 24.11.2011 року було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 зобовязався перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором №153Uz/H06-4.4.1 від 24.11.2006 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 10.06.2011 року загальна заборгованість складає 111504,17 грн. з яких 12604,15 кредит; 12600,00 грн. комісія; пеня за період з 11.06.2010 року по 10.06.2011 року - 84800,02 грн.; 1500,00 грн. штраф.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача всі судові витрати в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 554, 614, 827, 1046-1150 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Західне регіональне управління” АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, код ЄДРПОУ 22403603, р/р №29097137624601 в ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, МФО 325923, 111504,17 (одинадцять тисяч пятсот чотири грн. 17 коп.) грн., держмито у розмірі 1001,76 грн. та 120,00 грн. суми витрат з інформаційно-технічного забезпечення

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:Бисага Т.Ю.