Постанова № 19436939, 15.11.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2948/11

15.11.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Деменок С.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.10.2011 р., о 19 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «КАМАЗ 5320», р.н. НОМЕР_1, порушивши вимоги п. 13.1, 2.10 ПДР України, на вул. 1 Кінної армії, 25 в м. Сімферополі, не врахував безпечний боковий інтервал та допустив зіткнення з транспортним засобом «ФОРД», р.н. НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу. Після чого, в порушення ПДР України, уїхав з місця ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному правопорушенні у повному обсязі, щиро розкаявся та просив не позбавляти його спеціального права. Зазначив, що працює водієм та його робота, повязана з керування транспортним засобом, є для нього єдиним джерелом одержання доходу. Фактично керуючи вантажівкою, не почув зіткнення та проїхавши кілька сотен метрів заїхав не територію училища, якому належить автомобіль. Там його і знайшли співробітники ДАІ.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.3-5), заявою ОСОБА_6 (а.с.6), поясненням ОСОБА_1 (а.с.7), схемою місця ДТП (а.с.8), фото таблицею місця ДТП (а.с.9), протоколом огляду транспорту (а.с.11).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, данні про особу ОСОБА_1, який працює в училищі водієм з 1990 р., виключно позитивно характеризується, раніше на ввіреному йому транспортному засобі аварій не вчиняв. Керівництво Сімферопольського вищого професійного училища клопоче не позбавляти правопорушника спеціального права.

Враховуючи наведене, а також визнання ОСОБА_1 своєї вини та щире каяття у вчиненому правопорушенні, приймаючи до уваги його доводи про те, що робота, повязана з керуванням транспортним засобом, є для нього єдиним джерелом одержання доходу, керуючись вимогами ст. 36 КУпАП, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Керуючись ст.124, 268, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та, відповідно до вимог ст. 36 КУПАП, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Реквізити для оплати - р/с 31112106700002, код 21081100, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача Головне Управління Державного Казначейства України АР Крим, код ОКПО 34740405, МФО 824026, адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.

Апеляційна скарга та протест прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя