Рішення № 19436157, 21.10.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-3218-2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засіданняБондарєвій В.П.

за участю: відповідачаОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 103 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 03 червня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 304А/08-8, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10845,36 доларів США, зі сплатою 17,5 % річних, з кінцевим терміном погашення 31.05.2015 року. В забезпечення зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк»було укладено договір застави від 03.06.2008 року, на підставі якого Відповідач передав Позивачу в заставу автомобіль: марки ЗАЗ-DAWOO моделі LANOS NF69Y NUCSON, 2008 року випуску. Також, в забезпечення зобовязання за кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 03.06.2008 року. Але станом на 30.09.2011 року відповідач заборгованість не погашає, сума заборгованості за кредитом складає 5560,29 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ від 25.08.2011 року (7,9715) становить 44323,85 грн., відсотки за користування кредитом 1131,97 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ від 25.08.2011 року (7,9715) становить 9023,50 грн., комісія 820,92 грн., штраф 2979,46 грн., а всього 57147,73 грн. Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 57147,73 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк»у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2, у судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, не заперечували проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

03 червня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 304А/08-8, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10845,36 доларів США, зі сплатою 17,5 % річних, з кінцевим терміном погашення 31.05.2015 року. (а.с.7-12).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 304А/08-8 між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 03.06.2008 року було укладено договір застави автотранспортного засобу, а саме: автомобіль марки ЗАЗ-DAWOO моделі LANOS NF69Y NUCSON, 2008 року випуску. (а.с.21-24).

Також, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 304А/08-8 між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 03 червня 2008 року. (а.с.28).

Всупереч умовам договору, кредит та відсотки за кредитом сплачувались відповідачем не вчасно та не в повному обсязі.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.09.2011 року заборгованість відповідача за кредитною угодою складає 5560,29 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ від 25.08.2011 року (7,9715) становить 44323,85 грн., відсотки за користування кредитом 1131,97 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ від 25.08.2011 року (7,9715) становить 9023,50 грн., комісія 820,92 грн., штраф 2979,46 грн., а всього 57147,73 грн. (а.с.5-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 57147,73 грн. заборгованості по кредитному договору та стягнути з відповідача судовий збір у сумі 571 грн. 48 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», на р/р 37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842:

·заборгованість за кредитним договором у сумі 57147 гривень 73 копійки (пятдесят сім тисяч сто сорок сім гривень 73 копійки);

·витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 гривень 00 копійок (Сто двадцять гривень 00 копійок);

·судовий збір у сумі 571 гривня 48 копійок (пятсот сімдесят одна гривня 48 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду І.М. Мінаєв