Рішення № 19435693, 14.10.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
14.10.2011
Номер справи
2-3110/11
Номер документу
19435693
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-3110/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

14 жовтня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засіданняБондарєвій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2011 року ПАТ «Дельта Банк»звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.03.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04015-070307, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2998,00 грн. на придбання певного майна, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше ніж 06.09.2007 року.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши кредит у сумі 2998,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 7978891 від 07.03.2007 року та рахунок-фактура № ФСЛ - 456 від 07.03.2007 року. Відповідач станом на 08.08.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Таким чином станом на 08.08.2011 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 3074,67 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 2503,67 грн., заборгованість за відсотками 31,36 грн., заборгованість за комісіями 539,64 грн. Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 3074,67 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

07.03.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04015-070307, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2998,00 грн. на придбання певного майна, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше ніж 06.09.2007 року. (а.с.8-10).

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши кредит у сумі 2998,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 7978891 від 07.03.2007 року та рахунок-фактура № ФСЛ - 456 від 07.03.2007 року.(а.с.11,14).

Відповідно до договору, позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 06.07.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 08.08.2011 року заборгованість відповідача за кредитною угодою складає 3074,67 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 2503,67 грн., заборгованість за відсотками 31,36 грн., заборгованість за комісіями 539,64 грн. (а.с.6-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За загальним правилом, встановленим ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконанні з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Таким чином, позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому позивач має право вимагати від ОСОБА_1 повернення суми заборгованості за Кредитним договором, яка становить 3074,67 грн.

Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 610,625, 626 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», на р/р 29094000574033, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором у сумі 3074 гривні 67 копійок (три тисячі сімдесят чотири гривні 67 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», на р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 гривень 00 копійок (сто двадцять гривень 00 копійок) та судовий збір у сумі 51 гривня 00 копійок (пятдесят одна гривня 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду І.М. Мінаєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 19435693 ?

Документ № 19435693 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19435693 ?

Дата ухвалення - 14.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19435693 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19435693 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19435693, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 19435693, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 14.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 19435693 відноситься до справи № 2-3110/11

Це рішення відноситься до справи № 2-3110/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19435692
Наступний документ : 19435696