Рішення № 19435356, 29.08.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2673/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«29»серпня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хаустова Т.А.

при секретарі Містюкевич І.Ю.

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго»в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Донецькобленерго»звернулося до Словянського міськрайонного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що на підставі рахунку №210339142 відповідач є споживачем електричної енергії, а ПАТ «Донецькобленерго»постачальником. 20.05.2011 року представниками постачальника електроенергії по місцю розташування обєкта відповідача, складений акт №151684 про порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме безоблікове користування електроенергією, підключення фазного дроту схованої електропроводки поза лічильником електричної енергії для живлення струмоприймачів. Акт був підписаний представниками енергопостачальника.

Згідно п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., споживачу нарахована вартість недооблікованої електричної енергії у розмірі 589 грн. 01 коп. При нарахуванні недооблікованої електроенергії використано Методику, затверджену Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р.

У звязку з викладеним позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за спожиту електроенергію та понесені витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, діючий за дорученням, позов підтримав повністю, та просив суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча про час, місце і дату розгляду справи повідомлялась належним чином, згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши письмові докази та матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсягу з наступних обставин:

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі рахунку №210339142 позивач є споживачем електричної енергії, а ПАТ «Донецькобленерго»постачальником. Згідно ч. 2 п. 37 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р.,постачальник має право перевіряти справність приладів обліку, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно п. 53 зазначених Правил, у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт. 20.05.2011 року представниками постачальника електроенергії по місцю розташування обєкта відповідача у м. Словянськ по вул. Олімпійська, 7/142, складений акт № 151684 про порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме безоблікове користування електроенергією, підключення фазного дроту схованої електропроводки поза лічильником електричної енергії для живлення струмоприймачів. Акт був підписаний представниками енергопостачальника (а.с. 4).

Згідно п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., споживачу нарахована вартість недооблікованої електричної енергії у розмірі 589 грн. 01 коп. При нарахуванні недооблікованої електроенергії використано Методику, затверджену Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «Донецькобленерго»про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,15,16, 526 ЦК України, ст. ст. -8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, п.18 Постанови КМУ №630 вiд 21 липня 2005р., ст.5 Декрету КМУ "Про державне мито" № 7-93 вiд 21.01.1993р., «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Донецькобленерго»в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго»суму заборгованості за спожиту електроенергію, що склала 589 (пятсот вісімдесят девять) грн. 01 коп., які перерахувати на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ «Донецькобленерго»в особі Краматорських електричних мереж Словянського району електричних мереж №260333021295 в ОПЕРВ філії Донецьке обл. управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 001311127.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донецькобленерго витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. на р/р 26007302564739 в філії Центрально-міського відділення ПАО Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00131127.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Словянського міськрайонного суду Хаустова Т.А.