Постанова № 19434190, 02.11.2011, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний судм.Черкас

Справа № 3-2282/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И                                         

22.09.2011 р. м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бассак Т.Є., розглянувши матеріали які надійшли від державної податкової інспекції у м. Черкаси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором КВ «Промпобуттехніка», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв. 3, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 серпня 2011 року було встановлено, згідно акту перевірки від 15.08.2011 р. № 4646/15-2/21356712, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ згідно уточнюючого розрахунку від 17.06.11р. в сумі 2990 грн. по строку 17.06.11р., а фактично сплачено 24.06.11 р., чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V?.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи з'явився, але вину не визнав та пояснив, що уточнюючу декларацію подав 17.06.11 р., строк до 20.06.11 р.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме:

-           даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2011 р. серія АА № 259036;

-           даними копії акта від 15.08.2011 р. № 4646/15-2/21356712.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вбачаючи, що при малозначності вчиненого правопорушення, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, можливо застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 22 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена, а також на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів.

Суддя:ОСОБА_2