Справа № 2-225/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
24 квітня 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого
судді Шигірт Ф.С.,
при секретарі Матвейченко Л.В.,
за участю представника позивача Притиченка А.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ясинувата справу за позовом ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргум і
штрафу за договором про надання послуг стільникового зв'язку,-
ВСТАНОВИВ:
19.01.2007 г. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового зв'язку, посилаючись при цьому на наступні обставини.
29.07.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №1.10971733 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, строком на 548 днів. Згідно цього договору позивач зобов'язався надавати відповідачу, який є абонентом, послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, а відповідач в свою чергу був зобов'язаний своєчасно вносити щомісячну абонентську плату та плату за надані послуги.
Також, між сторонами, на строк дії договору, була укладена додаткова угода до договору про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку.
Відповідач, користувався послугами зв'язку, з 03.08.2004 р. до 21.10.2004 p., з 02.11.2004 р. до 09.12.2004 p., з 07.02.2005 р. до 25.02.2005 p., з 28.03.2005 р. до 21.04.2005 p., з 21.04.2005 р. до 22.04.2005 p., з 16.06.2005 р. до 15.07.2005 p., з 27.09.2005 р. до 14.10.2005 p., з 11.11.2005 р. до 29.11.2005 р. таз 24.12.2005 р. до 29.12.2005 р.
З 01.01.2006 р. відповідач припинив оплачувати рахунки позивача, тобто порушив умови договору. В результаті чього виникла заборгованість по сплаті в сумі 102,04 грн.
На підставі п.5.2 договору, дія договору припиняється, якщо абонент має неоплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість.
Додатковою угодою передбачено штраф в суммі 3,65 грн., який відповідач повинен сплатити за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору або припинення його дії, який складає 1168,00 грн., тобто за 320 днів.
Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 102,04 грн., штраф в сумі 1168,00 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача.
Відповідач був повідомлений через оголошення у газеті "Донбасе" від 13.04.2007 року про місце, день та час розгляду цивільної справи але у судове засідання не з'явився, обставини неявки суду не повідомив.
На підставі ч.І ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
Судом встановлено, що відповідач уклав з позивачем договір на 548 днів (а.с. 9-10), уклав додаткову угоду на час дії основного договору (л.д. 11), користувався стільниковим радіотелефонним зв'язком, який був наданий позивачем, має перед позивачем заборгованість за
надані послуги у сумі 102,04 грн. Сума штрафу, передбаченого додатковою угодою, складає 1168,00 грн. за 320 днів(а.с. 5).
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача потрібно стягнути заборгованість у сумі 102,04 грн., штраф у сумі 1168,00 грн., суму судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн, а всього 1351,04 грн.
Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (рахунок 26008526 в АППБ «Аваль» МФО 300335, код ЕГРПОУ 14333937) заборгованість за надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку у сумі 102,04 грн., штраф у сумі 1168,00 грн., судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 1351,04 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.
Судове рішення № 1943349, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-225/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: